Apokalypsa (1. strana) | Články - Aragorn.cz

for­mál­ně slabé - proč pro­bo­ha ABAB AABB AABB ABAB ABC próza?

rýmy také ne­pat­ří k nej­sil­něj­ším, ryt­mus ne­sto­jí za mnoho, slov­ník je uchá­ze­jí­cí (i když...).

sym­bo­lis­mus? ne, toto dílo sku­teč­ně ne­vy­dá ani za ná­prs­tek.

dvě hvěz­dič­ky.
Jsem anděl / co Tě do­stal na povel / ale mám-li Tě vzít do nebe / chci z toho něco pro sebe / mám rád řeč těl / a v kapse lubri­kač­ní gel / tak mi namaž pe­ru­tě / a já do nebe vemu Tě. (Xindl X - Anděl)

Am­thauer 4. října 2008 22:29
Vím, že opro­ti mis­tr­ným sym­bo­lis­tic­kým dílům toto dílko ne­vy­dá ani za ná­prs­tek, ale zkus to tak brát. Není to vý­mlu­va kvůli ne­vy­chá­ze­jí­cí­mu verši. Ale jak mys­líš. Brát ti to ne­bu­du. Je to tvůj názor.
Id agas, ut sis felix, non ut vi­dea­ris.

Torrea­dor 4. října 2008 14:19
Sym­bo­lis­mus? Je to k jídlu? Přece vím, co je bás­nic­ký sym­bol a ten se ani vzdá­le­ně ne­rov­ná bl­bos­ti kvůli ne­vy­chá­ze­jí­cí­mu rýmu ;)
- What is a life de­vo­id of stri­fe?

Vy jed­no­du­še ne­chce­te při­pus­tit, že to pra­vi­dlo je na­pros­tá pi­to­most. Po­ru­šo­val jsem ho já, po­ru­šo­val ho Am­thauer a po­ru­šo­val ho každý, kdo sem nějak více při­spí­val. Ale mějte si ho, pokud vám vy­ho­vu­je, drazí pa­tri­ci­jo­vé, mějte si ho, a pokud bu­de­te cítit po­tře­bu, klid­ně se s ním ohá­něj­te.
"Kaž­dej si holt dělá tu anar­chii po svým." - Char­lie

Am­thauer 3. října 2008 23:29
To je sice prav­da :-) ale... Nejsem si dost dobř jistý, jest­li znáš sym­bo­lis­mus, jako směr v li­te­ra­tu­ře, ale byl určen k tomu, aby se čte­nář nad díl­kem za­mys­lel. Ono přece jenom jak jsme uvedl ně­kte­ré po­ru­še­ní veršů a pří­pad­né na­hra­ze­ní by ně­kte­ré myš­len­ky, jež by na poli lid­ské fan­ta­zie mohli vy­stát bych na­hra­ze­ním vy­ša­cho­val a na­ha­ra­dil ji­ný­mi. Jinak ře­če­no bás­ní­ko­va slova za­o­na­ču­jí něco skry­té­ho, co to je si čte­nář do­mýš­lí a už prak­tic­ky ne­zá­le­ží na tom zda dobře či špat­ně.
Id agas, ut sis felix, non ut vi­dea­ris.

Torrea­dor 3. října 2008 23:14
V tom pří­pa­dě je ovšem ul­ti­mát­ní básní všech básní žádná báseň - tak má čte­nář nej­vět­ší svo­bo­du fan­ta­zie...
- What is a life de­vo­id of stri­fe?

Am­thauer 3. října 2008 17:40

No básen je dosti sym­bo­lic­ká, ne­chá­vám pra­co­vat fan­ta­zii čte­á­ře, aby si sám do­mys­lel to či ono co mu do pod­sta­ty za­pad­ne víc. Co mu sa­mot­né­mu vyjde z toho co chtěl vlast­ně bás­ník říci. Vím, že to ne­vy­vá­ží ne­pa­su­jí­cí verše, ale já po­vět­ši­nou pra­cu­ji, jako "poeta vte­řin­ky" do­sta­nu nápad a básen je během chvil­ky na světě a s ob­sa­hem po­vět­ši­nou nijak ne­hý­bu, pro­to­že potom ně­kte­ré možné sou­vis­los­ti či myš­len­ky by mohly za­pad­nout a vy­ro­jit se jiné co tam ne­pa­su­jí.

Ale dě­ku­ji za hod­no­ce­ní a kri­ti­ku. Ve­li­ce si jí cením.
Id agas, ut sis felix, non ut vi­dea­ris.

No, hod­notíc sa­mot­nou báseň, po­měr­ně mi to při­po­mně­lo ne­dáv­né "I tak se dá ze­mřít" - jedná se spíše o fráze

Ženem se do tenat (čeho?),
žádné sou­ze­ní (proč?).

kde se jedná spíš o jed­not­li­vá slova, než o je­jich na­váz­nost. Ne­hle­dě na tom, že i co se dáv­ko­vá­ní týče

Ob­la­ka svět­le rud­nou,
však ob­lo­hu tem­nou,
pro­sím za od­puš­tě­ní,
však (zase však!) vidím, že žádné není.

a strán­ce ryt­mic­ké

Za­čí­ná se stmí­vat,
však ob­lo­ha (se) ne­tem­ní, (chybí pří­zvuk)

Rov­no­vá­ha se hrou­tí,
není an­dě­lů, není dé­mo­nů,
do zá­hu­by se svět řítí,
není ni­čích do­mo­vů. (ani v A, ani v B ne­vy­chá­zí sla­bi­ky)

velmi drhne. K ob­sa­hu jsem se zvo­lil už na za­čát­ku, občas to za­chrá­ní volba slov, ale ani ta nic extra ne­vy­trh­ne, přes­to­že ně­kte­ré ob­ra­zy mají velký po­ten­ci­ál (ho­lu­bi­ce - pla­men na­dě­je, an­dě­lé - soud­co­vé, to bu­du­je po­měr­nou epič­nost, ale tu za­bí­jí osta­tek). Mys­lím, že hod­no­ce­ní bude od­po­ví­da­jí­cí.

**
- What is a life de­vo­id of stri­fe?

Am­thauer 3. října 2008 13:45
Dobře, ale v tom pří­pa­dě mi při­jde škoda, že se ta zmín­ka ne­za­cho­va­la. Mohlo se pře­de­jít to­muhle emo­ci­o­nál­ní­mu vý­ro­nu. Pokud takhle pu­b­li­ku­jí skoro všich­ni, tak je jme­nuj, pří­pad­ně oro­duj za změnu pra­vi­del. Ně­ja­ké pře­hlí­že­ní vede jen k po­dob­ným ne­pří­jem­ným si­tu­a­cím.
Bás­ní­ci krve / bás­ní­ci ší­len­ství / bás­ní­ci vý­smě­chu / bás­ní­ci beze slov.

Nech­te toho, dílo jsem vydal já a beru za to zod­po­věd­nost - autor byl navíc na­to­lik fér, že do kaž­dé­ho člán­ku uvedl zmín­ku o již pře­de­šlém pu­b­li­ko­vá­ní. Takto tady nicmé­ně pu­b­li­ku­jí skoro všich­ni, jen se o tom ne­mlu­ví, navíc ně­kte­ří mají navíc tu dr­zost, že vy­dá­va­jí díla cizí, zde se pros­tě jen jedná o SEO, což je vlast­ně směš­né, vzhle­dem k tomu, že díla čtou a ko­men­tu­jí stej­ně stále ti samí lidé.
- What is a life de­vo­id of stri­fe?

Ba ne, dle mého jsou tyto ko­men­tá­ře na­nej­vý­še na místě. Jestli­že dílko ne­spl­nu­je pra­vi­dla ser­ve­ru, pak tu přec nemá co dělat, že? A mimo jiné má drahá tyto ko­men­tá­ře slou­ží ke ko­men­to­vá­ní dílka ne mé osoby, jestli­že se chceš nějak ohra­dit proti mne je tu pošta.

Dě­ku­ji za po­cho­pe­ní.
Id agas, ut sis felix, non ut vi­dea­ris.

Torrea­dor 2. října 2008 11:39
Tvé ura­že­né ko­men­tá­ře a vý­le­vy na chatu jsou po­měr­ně hloupé. Možná by ses měl tro­chu za­mys­let nad tím co říkáš. To že sis ne­pře­če­tl ná­po­vě­du není náš pro­blém.
I pád na hubu je po­hy­bem vpřed...

Omlou­vám se za svou "ne­o­ri­gi­na­li­tu" kéž admin smáz­ne toto dílko ne­hod­né pu­b­li­ka­ce na tomto ser­ve­ru.

Dě­ku­ji za (ne)po­cho­pe­ní.
Id agas, ut sis felix, non ut vi­dea­ris.

Torrea­dor 2. října 2008 11:16
Ci­tu­ji:
Ara­gorn si vy­hra­zu­je právo na ex­klu­zi­vi­tu, tzn. že nelze pu­b­li­ko­vat člá­nek, který již někde pu­b­li­ko­ván byl a tak­též po schvá­le­ní člán­ku na Ara­gor­nu nelze pu­b­li­ko­vat text nikde jinde po dobu půl roku od data pu­b­li­ko­vá­ní (Toto opat­ře­ní je zde proto, aby se ne­sta­lo, že člá­nek zde na Ara­gor­nu bude hned druhý den na dal­ších ser­ve­rech, všich­ni přece chce­me tro­chu ori­gi­na­li­ty.

Díky za po­cho­pe­ní.
Bás­ní­ci krve / bás­ní­ci ší­len­ství / bás­ní­ci vý­smě­chu / bás­ní­ci beze slov.

Pro­to­že ko­pí­rák není ko­pí­rák. *pro­to­čí oči v sloup* Chce­te si to ově­řit? Na­piš­te mi na uve­de­ný e-mail na mi­ni­ma­xu u !mého! nicku Don Cor­le­o­ne a uvi­dí­te. Ko­pí­rák ne­o­pra­vo­val pů­vod­ní pře­kle­py, pro­to­že za­ne­hal pů­vod­ní znění. Díky za po­cho­pe­ní.
Id agas, ut sis felix, non ut vi­dea­ris.

A proč vůbec ko­pí­ro­vat něco tak pod­prů­měr­né­ho?
Bás­ní­ci krve / bás­ní­ci ší­len­ství / bás­ní­ci vý­smě­chu / bás­ní­ci beze slov.

http://​www.​minimax.​cz/​modules.​php?​name=News&​file=article&​sid=17091

proč? proč ko­pí­rák ale­spoň ne­o­pra­vil pů­vod­ní au­to­ro­vy pře­kle­py?
Jsem ob­lud­ný fan­ta­zák, jenž z tem­no­ty svého dou­pě­te leze kam se mu za­chce a kdy se mu za­chce.