Hodina beznaděje (1. strana) | Články - Aragorn.cz

Che.
"Kaž­dej si holt dělá tu anar­chii po svým." - Char­lie

La­e­thé 12. pro­sin­ce 2008 04:27

dobrá, růže po­sí­lat ne­bu­du :)

ne­chtěl jsem tě k tomu ko­men­tá­ři nutit, dou­fal jsem jen, že by od tebe mohla být kri­ti­ka snad pří­nos­ná. škoda.

ale i tak, díky za vy­já­d­ře­ní se.
Jsem ob­lud­ný fan­ta­zák, jenž z tem­no­ty svého dou­pě­te leze kam se mu za­chce a kdy se mu za­chce.

Kubi, chtel jsi ko­men­tar, mas ho mit.

Ani po ne­ko­li­ka­tem prec­te­ni mi to ne­sed­lo. Ryt­mus cel­kem sedi, ja­zy­ko­ve je to zvlad­nu­te, pro­mys­le­ne to take je... ale ne­sed­lo mi to. Neco ve me jeci a zmita se a ani kdy­bys mi po­slal dalsi ruze, ne­bu­du to cist znovu.
Jsem anděl / co Tě do­stal na povel / ale mám-li Tě vzít do nebe / chci z toho něco pro sebe / mám rád řeč těl / a v kapse lubri­kač­ní gel / tak mi namaž pe­ru­tě / a já do nebe vemu Tě. (Xindl X - Anděl)

vcel­ku jsem rád, že dílko vy­vo­la­lo ně­ja­ké emoce a aspoň tro­chu dis­ku­ze.
Jsem ob­lud­ný fan­ta­zák, jenž z tem­no­ty svého dou­pě­te leze kam se mu za­chce a kdy se mu za­chce.

Za 3*
Život je kurva a Smrt dá všem.

Moje kri­ti­ka bude kapku ne­ob­jek­tiv­ní, pro­to­že jsem v půlce bás­nič­ky chyt­la vý­t­lem i přes zjev­nou po­chmur­nost. Bo­hu­žel jsem si vzpo­mně­la na ne­dáv­nou udá­lost. Ur­či­tě víš jakou, že apo?

nicmé­ně tro­chu mi vadí ..​kousl tě pa­tr­ně. Do skrá­ně?.. při­jde mi to cel­kem ná­sil­ně na­rou­bo­va­né, kromě toho do skrá­ně se hryže dost blbě.

Takže když se mi po­da­ří vy­těs­nit vzpo­mín­ky a seriózně s váž­nou tváří do­číst do konce...​možná bych do­pl­ni­la ně­ja­ké ty čárky a vy­hnu­la se ob­ra­tu ..půlce litru.., dost mi praš­til do očí. Je to pěkné, pa­t­řič­ně po­chmur­ná ná­la­da se hezky roz­ví­jí. Ale už jsem od tebe četla lepší dílka. Znáš mě, mám ra­dě­ji me­lo­dič­těj­ší věci.

Přes­to za 4*, pro­to­že to vy­vo­lá­vá jas­nou před­sta­vu dění a zní to sice ne­ob­vykle, ale za­jí­ma­vě.
I pád na hubu je po­hy­bem vpřed...

Tak, už jsem si tu báseň pře­če­tl...​dobrá, lí­bi­la se mi. Na aragu by se měly roz­dá­vat body jen za ori­gi­na­li­tu, ale i tak...4*
"Kaž­dej si holt dělá tu anar­chii po svým." - Char­lie

My rádi.
"Kaž­dej si holt dělá tu anar­chii po svým." - Char­lie

To byla jen fráze, vá­že­ní pá­no­vé. Ne­ber­te všech­no tak vážně ;)
Bás­ní­ci krve / bás­ní­ci ší­len­ství / bás­ní­ci vý­smě­chu / bás­ní­ci beze slov.

The­Da­ve 1. pro­sin­ce 2008 12:24
To jsem přece ne­řekl. Jen to, že z teh­dej­ší­ho po­hle­du uměl pros­tě tesař tesat a dra­ma­tik psát di­va­del­ní hry, proto to Shake­spea­re bral také spíš jako ob­ži­vu - ovšem­že byl ale na­to­lik vý­ji­meč­ný, že nás oslo­vu­je dodnes. Mo­zart či Mi­che­lan­ge­lo jsou dal­ší­mi po­dob­ný­mi pří­pa­dy.
- What is a life de­vo­id of stri­fe?

To je sice prav­da, ovšem jsou věci oprav­du tím, jak na ně bylo v je­jich době po­hlí­že­no? Jsem si jistý, že němci do pět­a­čty­ři­cá­té­ho po­va­žo­va­li říši za skvě­lý nápad a Hit­le­ra za skvě­lé­ho chla­pí­ka. Ano, Shake­spea­re do­ká­zal na svých hrách vy­dě­lat pěkný balík, ale zna­me­ná to snad, že nebyl uměl­cem? Tedy člo­vě­kem, který tvoří krás­né a hod­not­né věci?
"Kaž­dej si holt dělá tu anar­chii po svým." - Char­lie

The­Da­ve 1. pro­sin­ce 2008 11:53
Však ano. Až do konce 18. sto­le­tí se na umění po­hlí­že­lo pros­tě jen na další ře­mes­lo, zrov­na tak, jako na třeba truhla­ři­nu. A má­lo­kdo psal, ma­lo­val, sklá­dal apod. z vlast­ní in­spi­ra­ce, spíše vždy na něčí ob­jed­náv­ku. Te­pr­ve s ro­man­tis­mem za­čí­ná vzni­kat ja­kési vzne­še­něj­ší chá­pá­ní umění.
- What is a life de­vo­id of stri­fe?

Potom Shake­spea­re nebyl umě­lec, ale byz­ny­sman.
"Kaž­dej si holt dělá tu anar­chii po svým." - Char­lie

apo­phis 1. pro­sin­ce 2008 09:32
Na­pří­klad ,,spon­tán­ně kousl tě pa­tr­ně" se v kuse dost těžko čte. Čárky ne­mu­sí být nutně češ­ti­nář­sky správ­ně, je prak­tic­ký je po­u­žít pros­tě jen jako po­mnl­ku.

Nebo
Zí­t­řek či dnešek nic ne­za­chrá­ní.
Je jen vče­rej­šek a vzpo­mín­ky na ni.
V druhé půlce sloky je ,,a" a tudíž po­ml­ka, které o řádek výš chybí.

Umě­lec kašle na oce­ně­ní, neb ví, že do své smrti zů­sta­ne ne­po­cho­pen.
Bás­ní­ci krve / bás­ní­ci ší­len­ství / bás­ní­ci vý­smě­chu / bás­ní­ci beze slov.

kucik 30. lis­to­pa­du 2008 14:26
možná, že právě kdyby sis všiml těch in­ter­punkč­ních zna­mé­nek a po­mlč­ky, našel bys tam ryt­mus všude? Nebo taky ne ;oD

A že nejsou in­ter­punkč­ní zna­me­ná­ka na konci ně­kte­rých řádků? Což­pak se píší v češ­ti­ně (i v po­ezii) čárky ve větě s jed­ním pří­sud­kem, pokud tam není nic roz­ví­je­jí­cí­ho? Tady bych do­ce­la bral kon­kre­ti­za­ci, dík :-)

Jo, znám, když ne­sed­ne téma, tak člo­věk hledá a dlou­be. Ale tak víc a houšť. Jen tak dál. Kri­ti­ka je žá­dou­cí a rád ji čtu.

Ikdyž ... Pokud umě­lec po­tře­bu­je kri­ti­ku, není umě­lec. Pravý umě­lec po­tře­bu­je oce­ně­ní.
Jsem ob­lud­ný fan­ta­zák, jenž z tem­no­ty svého dou­pě­te leze kam se mu za­chce a kdy se mu za­chce.

Za­ca­tek je hodne slib­nej. Prvni dve st­ro­fy jsou li­bi­ve. Ve treti tak nejak za­kop­ne ryt­mus, ale jeste to stoji.
V dal­sich slo­kach se ryt­mus zma­to­ri, ale rym tam zas neni neco, na co by byl autor asi pysny.
Za­ve­rem tro­cha zalu.

V ramci cele basne se ryt­mus meni casto jako psy­cho­ti­ko­va na­la­da na pod­zim. Pokud to mela byt snaha o sy­la­bo­to­nii, tak se imho ne­po­ved­la. Rymy samy o sobe nejsou moc slav­ne a tema? Tema ktere uz v basni ne­mu­zu ani citit. Dost tezko se mi to cte, asi pro ab­sen­ci ne­ko­li­ka in­ter­punkc­nich zna­me­nek. Po­ml­ka by misty hodne po­moh­la.

Cetl jsem od tebe pod­stat­ne lepsi.

Mozna jsem prehna­ne kri­tic­ky, ale tema, ani po­da­ni mi jed­no­duse ne­sed­lo a v kazde sloce vyjma prvni mi neco pre­ka­ze­lo k pri­jem­ne­mu cteni.

Slusnejsi pru­mer.
Bás­ní­ci krve / bás­ní­ci ší­len­ství / bás­ní­ci vý­smě­chu / bás­ní­ci beze slov.

Ob­ra­ty hezké, jinak bych s hod­no­ce­ním byla opa­tr­ná... možná je to tím, že jsme una­ve­ná, ale je pro mě těžké na­lézt smysl...
Víš, cos vlast­ně chtěl, kdyžs žádal po bo­zích za ženu z je­ze­ra Paní...?

apo­phis 29. lis­to­pa­du 2008 14:16
Co mys­líš? Po­dí­vej se na mé hod­no­ce­ní tvé mi­nu­lé básně a uvaž, jest­li hod­no­tím podle textu, jenž mám před sebou, nebo ně­če­ho ji­né­ho...
- What is a life de­vo­id of stri­fe?

Mně se to líbí, má to ráz a skvě­lý ob­ra­ty :) 4,5
Carpe ju­gu­lum...

Am­thauer 29. lis­to­pa­du 2008 14:09

vskut­ku? Nebo je to jen tím, že jsem admin? :D

Té sviž­nos­ti jsem se sna­žil do­sáh­nout. Snad jsem se místy již i po­u­čil a sklá­dal dlou­hé a krát­ké sla­bi­ky do veršů tak, aby ko­pí­ro­va­ly od­po­ví­da­jí­cí před­cho­zí verš.

O im­pre­siv­nos­ti asi není radno mlu­vit. Ta­ko­vá lepší prů­měr­ná ukáz­ka, co vš­dchno se dá najít v re­stau­rač­ních za­ří­ze­ních a po­da­né s lid­skou dů­stoj­nos­tí zhr­ze­né­ho člo­vě­ka.

Jsem rád, že se (snad) lí­bi­lo.
Jsem ob­lud­ný fan­ta­zák, jenž z tem­no­ty svého dou­pě­te leze kam se mu za­chce a kdy se mu za­chce.