Stíny (1. strana) | Články - Aragorn.cz

Rádo se stalo.
"Kaž­dej si holt dělá tu anar­chii po svým." - Char­lie

Dě­ku­ji všem za kri­ti­ku.
Ten, kdo se podro­bu­je, vlád­ne. Vrba se podro­bu­je větru a vede se jí dobře - až jed­no­ho dne z ní je mnoho vrb. Hráz proti větru.

To už zase ho­vo­říš o něčem jiném.
Jistě, všeho moc škodí.
Ne, není na tom nic špat­né­ho, ale ani nic úžas­né­ho, proto se to ani žád­né­ho po­zi­tiv­ní­ho ohla­su vět­ši­nou ne­do­čká.
Na to musíš mít čuch :-D
"Kaž­dej si holt dělá tu anar­chii po svým." - Char­lie

Jasně, ale mě osob­ně se do­ce­la příčí něco, co je na­psa­né tak, aby to bylo ori­gi­nál­ní za kaž­dou cenu, na úkor všeho ostat­ní­ho, jako jsou na­pří­klad po­sta­vy nebo sa­mot­ný obsah. Aby účel ta­ko­vé práce ne­by­la pros­tě jen ta ori­gi­na­li­ta. Tak nějak jsem to mys­le­la.

Jistě, z velké vět­ši­ny je po­znat, zda je au­to­rem holka nebo kluk, ale v tom je taky občas hezká ta roz­díl­nost. Aby taky ne­by­lo "pře­kou­lo­vá­no". To pak taky ne­sto­jí za čtení:-)

Ale když nad tím tak pře­mýš­lím...​opravdu z toho pros­tě čouhá hol­ka-za­čá­teč­ník. Ale hol­ka-za­čá­teč­ník Ale na tom přece není nic špat­né­ho...

A na­ko­nec, jak se vlast­ně ty "koule" dají v tom textu po­znat?:-)
"Fool me once - shame on you, fool me twice - shame on me..."

Když kluk nemá koule a plodí ta­ko­vé­hle věci, je to tak­též ty­pic­ky hol­či­čí práce. Pro­to­že kluk bez koulí je holka. Zku­še­nost a vy­psa­ná ruka s tímhle nemá co dělat. A jistě že na po­hla­ví zá­le­ží. A na­ko­nec, pokud bu­de­me kaž­dou pi­to­most hájit slovy "ne všech­no musí být za kaž­dou cenu ori­gi­nál­ní", hádej jak do­pad­ne­me. Ona ori­gi­na­li­ta se cení z dob­ré­ho dů­vo­du.
"Kaž­dej si holt dělá tu anar­chii po svým." - Char­lie

Tak za prvé si mys­lím, že ne všech­no musí být za kaž­dou cenu ori­gi­nál­ní. A za druhé se musím ohra­dit proti té "ty­pic­ky hol­či­čí práci". Už jsem četla ně­kte­ré po­dob­né po­ku­sy od "drs­ných hochů" a roz­hod­ně si mys­lím, že tady roz­ho­du­je zku­še­nost a "vy­psa­ná ruka" a ne po­hla­ví.
Jinak mám taky pocit, že je to ne­do­ta­že­né a ne­vtáh­ne to čte­ná­ře do po­ci­tů au­tor­ky/hr­din­ky, což je škoda. Ale je to pro tebe taky zku­še­nost, takže tvá příští práce bude ur­či­tě lepší. Ne­nech se od­ra­dit:-)
"Fool me once - shame on you, fool me twice - shame on me..."

Hmm... mys­lím že vše pod­stat­né už vy­tkli jiní. Slovo tem­no­ta za­pla­vi­lo nejen dívči­nu mysl, duši, vě­do­mí a vše ostat­ní, ale také Tvůj text. Ně­ja­ký ten odkaz na něco ur­ču­jí­cí­ho smysl celé po­víd­ky, či ale­spoň ná­po­vě­da... ale což. Možná jsi jen chtě­la vy­já­d­řit ně­ja­ký svůj chvil­ko­vý pocit, který my ale ne­cí­tí­me. Pokud ho ale ne­o­bo­ha­tíš ně­ja­kou skry­tou myš­len­kou, něčím mra­zi­vým mezi řádky, těžko se to dá vstře­bat jinak než se slovy "hmm.. co tam máš dál?"
Je sex ne­mrav­ný? Jen dě­lá-li se po­řád­ně.

Ano.
"Kaž­dej si holt dělá tu anar­chii po svým." - Char­lie

Ty­pic­ká hol­či­čí práce?!
"Pe­ní­ze jsou se­ke­ra, která ro­ze­tne i dobrá přá­tel­ství." Ma­laj­ské pří­slo­ví

Že je de­pre­se té­ma­tem a ob­sa­hem díla ještě zda­le­ka ne­zna­me­ná, že dílo sa­mot­né pů­so­bí de­pre­siv­ně. A ano, je to ne­o­ri­gi­nál­ní, to ti nikdo vy­vra­cet ne­bu­de. Pro­lé­tl jsem to bleskem, jsou tam i ně­ja­ké gra­ma­tic­ké chyby, ale ty ne­sto­jí pří­liš za řeč. Co se týče onoho dojmu...​jak říkal vous, na za­čát­ku se to ještě drží, ale jak se dílo pře­lé­vá do­prostřed­ka, po­ma­lu končí a obsah se stále nijak ne­mě­ní, děj negraduje...​nebo svým způ­so­bem gra­du­je, ale tak, že to vlast­ně není žádné plus. Je to pořád na jedno brdo a tolik zby­teč­ných slov...​typická hol­či­čí práce, forma ví­tě­zí nad ob­sa­hem. Věty a slova jsou v po­řád­ku, ale na to, jak málo je toho ře­če­no, je jich tam pří­liš. Tem­no­ta, tma, duše, smrt, blablabla...​co z toho? Kde je ně­ja­ký dojem, ně­ja­ké po­sel­ství, ně­ja­ká myš­len­ka? Odkud se bere ta tem­no­ta, za zloba, jakou má pří­či­nu? Opět ty­pic­ká hol­či­čí práce, "tem­no­ta" a "zloba" mají tak ubohé a zby­teč­né pří­či­ny, že jich lépe nezmiňovat...či není žádné pří­či­ny, a "tem­no­ta" a "zloba" jsou pouze čer­ným šát­kem na očích, na okra­su a odiv. Těžko říct, co je horší.
"Kaž­dej si holt dělá tu anar­chii po svým." - Char­lie

Pche, pche, pche.
A mě se to ná­ho­dou lí­bi­lo! :)
"Kde je ta mrcha, co ze mě vy­sá­la život a říkám jí zla­tíč­ko?!"

Sou­hla­sím... Je to pořád o tom samém. Pořád se jen opa­ku­ješ. Častá slova - tem­no­ta, tma, který/á/é...

Občas chybí čárky, někde jsme do­kon­ce za­hléd­la, že jsi ji dala tam, kam ne­pat­ří. A pak ještě něco. Někde píšeš spo­je­ní "mého po­ko­je" ... Správ­ně by to mělo být "svého po­ko­je" ;) Ale což, de­for­ma­ce dneš­ní doby - an­g­lič­ti­na mate.

Zhlt­la jsem to jed­ním de­chem, ale pros­tě to není ono... Oče­ká­va­la bych něco tro­chu víc. A je bl­bost psát do ano­ta­ce se­be­kri­ti­ku svého díla. 2,5*
"Pe­ní­ze jsou se­ke­ra, která ro­ze­tne i dobrá přá­tel­ství." Ma­laj­ské pří­slo­ví

S ano­ta­cí zčás­ti sou­hla­sím, není to pří­liš ori­gi­nál­ní, ale ani pří­liš smut­né a ur­či­tě ne de­pre­siv­ní. Je v tom vidět jistá me­ta­fo­ra (temný pokoj = temná duše), ale to mi jaksi pro do­sa­že­ní toho správ­né­ho, úz­kost­li­vé­ho po­ci­tu ne­sta­čí.

Na za­čát­ku se ta at­mo­sfé­ra ještě jakž takž drží a čte­ná­ře to na­pí­ná a na­pí­ná a na­pí­ná... až prask­ne a zjiš­ťu­je, že čte v pod­sta­tě to samé. Kdyby tam byl odkaz na něco krás­né­ho a ne­zka­že­né­ho (pocit, vzpo­mín­ka), do­sáh­la by si skvě­lé­ho kon­tras­tu, kte­rým by si ty smut­né po­ci­ty pod­trh­la a do­da­la jim nový roz­měr.

Na to, jak je to krát­ký text, roz­ha­zu­ješ slova tma a tem­no­ta jako by to byly bonbóny. To není dobrý pří­stup.

Za dvě.