Vznik Bermudského trojúhelníku (1. strana) | Články - Aragorn.cz

Bo­hu­žel, musím tomu vy­tknout asi hodně věcí a po­chvá­lit jen málo, ale ve vel­kém pří­pa­dě bych pouze opa­ko­va­la to, co zmí­nil Ariwen, takže struč­ně:

- forma zá­pis­ků, dobrá volba (Již zmí­ně­no) ...

- po­u­ži­tí vý­ra­zu, zmín­ky o mo­to­rech, tragé­die (To je první co mě uho­di­lo jak pa­li­ce při čtení) ...

- Jinak zrov­na ten konec, kdy jde vždy spát, bych ne­za­tra­co­va­la (Co když to je i vli­vem ba­ri­é­ry, ospa­lost) ...

- taky se mi líbí, že jej vlast­ně ne­stvo­řil, ale na "něco" tedy ba­ri­é­ru na­ra­zil a pak jí pouze pře­tvo­řil

- osob­ně bych vo­li­la tro­chu star­ší datum (1680 plus mínus pár de­sí­tek, dle po­tře­by) ...

- ne­po­u­ží­va­la bych elfa, jo, svádí to k tomu, že jsou to cool magi­či, ale elf je pros­tě (Podle mého ná­zo­ru) Atri­but fan­ta­sy světů, kdež­to Ber­mud­ský troj­ú­hel­ník atri­but světa na­še­ho a mě se tohle pro­lí­ná­ní ne­lí­bí Při­rov­na­la bych to k efek­tu, kdy ve fan­ta­sy světě jdete po hřbi­to­vě a PJ vám řekne, že je plný křížů - Jenže ve fan­ta­sy světě nebyl ně­ja­ký Jouda Kris­tů, kte­ré­ho ukři­žo­va­li, tak proč by na hřbi­to­vech měli být kříže a ne třeba lam­pi­o­ny za duše ze­mře­lých, nebo třístupňové pa­go­dy, nebo tři me­nhi­ry za tři stup­ně osví­ce­ní? - Takže kom­bi­na­ce elfa a Ber­mud, pro mě špat­ná volba (Mno­hem víc by se mi líbil ší­le­ný al­chy­mis­ta co utekl z dvoru Ru­dol­fa II. Nebo ča­ro­děj co zdrhá přes Špa­něl­skou inkvi­zi­cí)(A magie může klid­ně zů­stat) ...

- no a zá­vě­rem? Ně­ja­ká ba­ri­é­ra a na­jed­nou ře­še­ní, že jí od­vrá­til/Ob­rá­til a už ví, jak bude fun­go­vat za 200+ let? Co ně­ja­ké zá­zna­my z po­ku­sů, z ne­ú­spě­chů? Po­znám­ky myš­len­ko­vých po­cho­dů? Popis slo­ži­tos­ti ri­tu­á­lu? ...

***

Chápu, že jsi psala, že to byl pokus a ně­ja­ké asi pouze chvil­ko­vé tvůr­čí vzpla­nu­tí, ale bo­hu­žel musím říci, že to je hroz­ně pro­mar­ně­né dílo, které mělo velký po­ten­ci­ál ...

Takže se při­klá­ním někam mezi kri­ti­ku, že to mohlo být zpra­co­vá­no mno­hem lépe a po od­stra­ně­ní chyb by to mohlo být uchá­ze­jí­cí a čás­teč­ně, za da­né­ho stavu i k tomu co píše ra­fa­e­la (A to se sna­žím na kaž­dém díle vy­zdvih­nout i ty nejmen­ší klady, jen pro pocit, že ne­píšu jen samé zlé kri­ti­ky)(Smaj­lík) ...
„Po­čí­tám do pěti. Čtyři…“

Ehm... Vážně? Vážně tohle pro­šlo schva­lo­vá­ním?

I don't want to live on this pla­net any­mo­re.
Víš, cos vlast­ně chtěl, kdyžs žádal po bo­zích za ženu z je­ze­ra Paní...?

Konec jsem psala jiný den, takže to, že to úplně ne­na­va­zu­je, za to se omlou­vám. Psala jsem to jen z nudy a prvně to mělo být úplně o něčem jiném.

S těma mo­to­ra­ma.. No prvně to bylo totiž z doby v reálu, ale pak jsem to nějak pře­ko­pa­la a vyšlo z toho toto, měla jsem to delší dobu jen na ploše, se to tam vá­le­lo. Tak jsem to sem ho­di­la, je to můj ta­ko­vej sla­bej pokus.
Psaní děl není moje silná strán­ka.
Jinak dě­ku­ji za oko­men­to­vá­ní a snad se někdy po­u­čím a na­pí­ši něco po­řád­né­ho...

Není to nej­hor­ší. Forma zá­pis­ků do de­ní­ku je dobrý nápad, dobře se čte. Jen by to chtě­lo tro­chu lépe volit slova. Ale to je jen můj skrom­ný názor.

Co však tro­chu ne­chá­pu: rok 1763 a ně­ja­ký kou­zel­ník Elf tady mluví o tom, že na onom místě se budou za­sta­vo­vat mo­to­ry. Tohle mi ab­so­lut­ně ne­se­dí.

Dál bych volil jiný konec od­stav­ců (zá­pis­ků,) není dobrý, když končí stej­ně, v tom smys­lu, že jde spát.

Píše, že při­šel na to, jak pro­lo­mit ba­ri­é­ru a do­dá­vá, že to ob­jas­ní. Žádná zmín­ka o tom. Ovšem to je pod­stat­ná část, která ur­či­tě čte­ná­ře za­jí­má - objasňovala by, jak tedy Ber­mud­ský troj­ú­hel­ník vlast­ně vzni­kl (a pokud se ne­mý­lím, o tom by měla být tento text)

- Dobře, je to tam ob­jas­ně­né, ale jen jed­nou pár slovy, což je podle mě málo.