Aragornský sborník (15 stran zpět) | Diskuze - Aragorn.cz

Klaghler O´Pilley 5. září 2008 16:01
Já bych utí­kal od če­ho­ko­liv. Prav­da, že od po­ezie asi nejmé­ně. Tak nějak se nerad sta­vim do po­zi­ce ně­ja­ké­ho soud­ce, či znal­ce (což sku­teč­ně nejsem).
Bás­ní­ci krve / bás­ní­ci ší­len­ství / bás­ní­ci vý­smě­chu / bás­ní­ci beze slov.

Salt­zhor­nia 5. září 2008 11:13
Právě proto ne­chá­pu, proč všich­ni utí­ka­jí od po­ezie. Není třeba jí "ro­zu­mět", je po­tře­ba ji cítit. Na dru­hou stra­nu je asi po­tře­ba, aby po­rot­ce po­ezie měl i ně­ja­kou tu po­ezii na­čte­nou a pře­de­vším by ho po­ezie měla bavit.
"Láska, chle­ba a knihy by měly být za­dar­mo." Ar­nošt Lus­tig

dobrá tedy, změny pod au­to­ri­za­cí po­vo­le­ny.
Jsem anděl / co Tě do­stal na povel / ale mám-li Tě vzít do nebe / chci z toho něco pro sebe / mám rád řeč těl / a v kapse lubri­kač­ní gel / tak mi namaž pe­ru­tě / a já do nebe vemu Tě. (Xindl X - Anděl)

Klaghler O´Pilley 5. září 2008 10:16
Jo to po­va­žu­ji za ro­zum­ný po­stup.

Ostat­ně lidi, kdo říká, že sku­teč­ně musí vyjít 11 po­ví­dek a 11 básní? Mys­lím že jsme schop­ni se do­hod­nout. Pokud bu­de­me po­va­žo­vat za dobré jen devět bás­ni­ček a 12 po­ví­dek, mys­lím že se klid­ně může změ­nit poměr.

Jak jsem řekla, já básně hod­no­tím spíš podle citu, jak na mě pů­so­bí a tak to udělá vět­ši­na lidí. U bás­nič­ky vní­ma­jí pocit, obsah, ryt­mus, málo kdo si řekne "jé von tu má verš ABBA a tady má na­jed­nou ABAB." Spíš budou vní­mat že je něco ruší. A u po­ví­dek ne­bu­dou zva­žo­vat, zda autor byl pře­vrat­ným způ­so­bem pří­nos­ný, ale spíš jest­li se jim to líbí nebo jest­li se u po­víd­ky nudí. Jistě, to co pro­jde k tisku musí mít ně­ja­kou kva­li­tu, ale má to hlav­ně oslo­vit čte­ná­ře, ne od­bor­nou kri­ti­ku.
I pád na hubu je po­hy­bem vpřed...

Klaghler O´Pilley 5. září 2008 10:16
K ně­če­mu ta­ko­vé­mu už ne­můžu mít vý­hrad. :)
Bás­ní­ci krve / bás­ní­ci ší­len­ství / bás­ní­ci vý­smě­chu / bás­ní­ci beze slov.

Ještě se může udě­lat jedna ko­rek­tu­ra po au­to­ri­za­ci, pro­to­že šotek je sviňa.
"Láska, chle­ba a knihy by měly být za­dar­mo." Ar­nošt Lus­tig

kucik 4. září 2008 22:34
Mně - já je­di­ný jsem při­slí­bil účast :-D

Já osbně bych po­stu­po­val tak, jak by se to asi dě­la­lo ofi­ci­ál­ně - po­ro­ta vy­be­re texty, ko­rek­tor na­vrh­ne opra­vy, pak se to pošle au­to­rům k au­to­ri­za­ci - zde sa­mo­zřej­mě může pro­vést i úpra­vy for­mu­la­cí, aby vy­dá­val dílo, za neěž se sku­teč­ně po­sta­ví. Pol­sed­ní slovo bude mít autor. Co vy na to?
"Láska, chle­ba a knihy by měly být za­dar­mo." Ar­nošt Lus­tig

La­e­the 5. září 2008 01:14
Tak sa­mo­zřej­mě, že ten text musí být o tom samém, jako byl pů­vod­ně. Před­sta­va, že se někdo roz­hod­ne poupra­vit po­hád­ku o kar­kul­ce a zpět pošle ódu na ko­no­pí, mi při­jde tro­chu mimo.

Tohle fakt za­vá­ní chy­tá­ním za slovo. Jed­no­du­še jsem pro to, aby si au­to­ři směli udě­lat re­vi­zi díla a pro­ho­dit sem tam ně­ja­kou tu for­mu­la­ci a špat­né slův­ko.

Mi­mo­cho­dem: Jak po čase změ­níš něco už ode­sla­né a schvá­le­né, nejsi-li admin? Budeš k tomu ně­ja­ké­ho uhá­nět? Na to je asi vět­ši­na lidí, včet­ně mě, moc líná.
Bás­ní­ci krve / bás­ní­ci ší­len­ství / bás­ní­ci vý­smě­chu / bás­ní­ci beze slov.

Nefim jest­li je to tím že mám vdu řeči a nebo mám pros­tě jen špat­né vy­ja­d­řo­va­cí schop­nos­ti ale byl jsem ne­po­cho­pen...:(

Ne­mys­lel jsem to že by se měla pře­dě­lá­vat poin­ta/pro­stře­dí/hl.​postava/hl.ná­dra­ží.
Mys­lím tim změ­nit třeba for­mu­la­ce, větu, sou­vě­tí, verš, od­sta­vec. Občas stačí ve­li­ce málo aby se to po­hnu­lo o kus do­pře­du. A když už se za­mě­ní jedno slovo za druhé tak to je pros­tě změna pro­to­že to tam ne­by­lo a ted to tam je:) hold slovo "změna" si kaž­dej vy­klá­dá­me jinak.
NE­BER­TE DROGY!!! Nikdy! Ni­ko­mu! Ne­ber­te drogy!

a ještě po­sled­ní po­znám­ka: asi jsem divná, ale ne­troufla bych si uve­řej­nit byť jen v elek­tro­nic­ké po­do­bě ( = tře­ba­na aragu)text, za kte­rým bych si ne­stá­la, se kte­rým bych ne­by­la spo­ko­je­ná. a pokud by mi po čase ně­ja­ká for­mu­la­ce ne­se­dě­la, opra­vi­la bych ji aniž by mi kdo­ko­liv musel říkat...
Jsem anděl / co Tě do­stal na povel / ale mám-li Tě vzít do nebe / chci z toho něco pro sebe / mám rád řeč těl / a v kapse lubri­kač­ní gel / tak mi namaž pe­ru­tě / a já do nebe vemu Tě. (Xindl X - Anděl)

ne­mlu­vi­lo se tu o opra­vě for­mu­la­cí, ale o pře­dě­lá­vá­ní. a to je sakra roz­díl.
Jsem anděl / co Tě do­stal na povel / ale mám-li Tě vzít do nebe / chci z toho něco pro sebe / mám rád řeč těl / a v kapse lubri­kač­ní gel / tak mi namaž pe­ru­tě / a já do nebe vemu Tě. (Xindl X - Anděl)

kucik 5. září 2008 00:55

celá idea: sbor­ník textů na­psa­ných ara­gorňany a vy­bra­ných ara­gorňany - a zá­ro­veň po­skyt­nout špič­ce ara­gorn­ských au­to­rů mož­nost pu­b­li­ko­vat v tiš­tě­né po­do­bě. the best of ara­gorn, nic víc, nic míň.

nejde o to "jake si je pa­ma­tu­ji" - jde o to jaké byly no­mi­no­vá­ny. chce autor změnu for­mu­la­ce? dobrá, ať ji změní... ale aby pře­pra­co­vá­val celý text? ne, to ne. ten text se tomu, kdo ho no­mi­no­val líbil ta­ko­vý jaký je - a to, co kašpi na­vr­ho­val ne­by­la opra­va ně­ja­ké for­mu­la­ce, ale mož­nost texty, teď ci­tu­ji, "změ­nit pro­to­že s od­stu­pem času už ne­bu­dou třeba tak líní a do­dě­laj co je na nic ne­do­dě­la­né". ne­lí­bí se mi poin­ta/hlav­ní po­sta­va/pro­stře­dí, kte­rou/které jsem tehdy vy­mys­lel? ne­va­dí, na­píšu jinou, to, že to změní celé vy­zně­ní textu je ve­d­lej­ší.

opra­va pře­kle­pů a pra­vo­pi­su je věcí ko­rek­to­ra a sa­mo­zřej­mě pro­běh­ne.
Jsem anděl / co Tě do­stal na povel / ale mám-li Tě vzít do nebe / chci z toho něco pro sebe / mám rád řeč těl / a v kapse lubri­kač­ní gel / tak mi namaž pe­ru­tě / a já do nebe vemu Tě. (Xindl X - Anděl)

kucik 5. září 2008 00:55
;-)
NE­BER­TE DROGY!!! Nikdy! Ni­ko­mu! Ne­ber­te drogy!

La­e­the 5. září 2008 00:38
Ja teda nevim, jaka je ,,cela idea" ale ne­me­nit texty jen proto, ze ta­ko­vehle si je pa­ma­tu­ji? Ta­ko­vy pristup se mi do­ce­la prici. Mozna proto, ze mi to az moc pri­po­mi­na ded­kov­ske vzpo­mi­na­ni na ,,stare dobre casy". Chce­te vydat pu­b­li­ka­ci o ktere bu­de­te rikat ,,No jo, tohle je mi­zer­ne for­mu­lo­va­no, ale uz to tam holt je..." nebo ,,Jo, tady se autor pre­kle­pl. Mohli jsme to sice opra­vit, ale chte­li jsme to za­cho­vat tak, jak to bylo ten­krat. To vite - pro bu­dou­ci ge­ne­ra­ce." ?

Kdyz si to pak bude nekdo cist, neni lepsi aby videl dilo, se kte­rym je jeho autor spo­ko­je­ny, misto kusu, ktery jen pro­sel schva­le­nim?

Ne pro­min­te, ale te­nhle ar­gu­ment mi pri­jde smes­ny. Navic mnoh­dy i ad­mi­ni de­la­ji pozdejsi upra­vy na za­dost au­to­ra, tak proc maji mit tu moz­nost jen nek­te­re texty?
Bás­ní­ci krve / bás­ní­ci ší­len­ství / bás­ní­ci vý­smě­chu / bás­ní­ci beze slov.

Jak jsem již psal co je umění ur­ču­ji já a basta fidli...:)
NE­BER­TE DROGY!!! Nikdy! Ni­ko­mu! Ne­ber­te drogy!

La­e­the 5. září 2008 00:38
Otáz­kou je jest­li chcem aby si to pře­čet i někdo mimo ara­gorn. Nebo si chcem vydat in­ter­ní sbor­ník. Pro­to­že vět­ši­na lidí co ne­bu­de mít k těmto tex­tům žádný vztah uvidí chyby dvoj­ná­sob­ně. Ale po mne se v prvé řadě chce abych si to vše pře­čet se­sta­vil z toho po­my­sl­ný žeb­ří­ček a ten pře­dal dál to jsem roz­hod­nut udě­lat pokud mi to moj ča­so­vá vy­tí­že­nost do­vo­lí.

Ni­ko­mu ne­vnu­cu­ji že se to musí pře­dě­lá­vat já jen tvr­dím že by to tomu hodně pro­spě­lo.
NE­BER­TE DROGY!!! Nikdy! Ni­ko­mu! Ne­ber­te drogy!

Kaspa­rek 5. září 2008 00:38

hovno letí oka­pem je lecos, ale umění jen vzdá­le­ně. asi tak jako je plank­ton pří­buz­ným or­chi­de­jí.
Jsem anděl / co Tě do­stal na povel / ale mám-li Tě vzít do nebe / chci z toho něco pro sebe / mám rád řeč těl / a v kapse lubri­kač­ní gel / tak mi namaž pe­ru­tě / a já do nebe vemu Tě. (Xindl X - Anděl)

La­e­the 5. září 2008 00:29
A hlav­ně Hovno leté oka­pem je umění! A to nemá hra­nic:)
Pro rejpav­ce rov­nou řikám že umění ur­či­ji já ni­ko­liv vy.
NE­BER­TE DROGY!!! Nikdy! Ni­ko­mu! Ne­ber­te drogy!

Kaspa­rek 5. září 2008 00:32

dobrá tedy.

ke Tvé kon­struk­tiv­ní kri­ti­ce: pří­pad­né pře­pra­co­vá­ní jde zcela proti celé idee, na které sbor­ník stojí - lidé no­mi­nu­jí texty, které se jim líbí. texty, které na aragu visí v ně­ja­ké po­do­bě. Texty, které snad teď mají ně­ja­kou hod­no­tu, pro kte­rou byly konec konců no­mi­no­vá­ny. pokud au­to­rům řeknu: máte mož­nost své texty pře­dě­lat a oni to sku­teč­ně udě­la­jí, půjde již o jiné texty, než ty, které byly no­mi­no­vá­ny a navíc o texty, které žád­nou ta­ko­vou hod­no­tu mít ne­mu­sí.

dále: re­pre­zen­to­vat? dobrá, sbor­ník by ale měl re­pre­zen­to­vat ara­gorn ta­ko­vý jaký je, ne ta­ko­vý, jaký by snad měl být.

v jedné větě: když ty texty ne­chá­me opra­vit, budou možná krás­né a na­leš­tě­né, ale ne­bu­dou ara­gorn­ské.
Jsem anděl / co Tě do­stal na povel / ale mám-li Tě vzít do nebe / chci z toho něco pro sebe / mám rád řeč těl / a v kapse lubri­kač­ní gel / tak mi namaž pe­ru­tě / a já do nebe vemu Tě. (Xindl X - Anděl)

La­e­the 5. září 2008 00:29
Ne­o­mlou­vej se já něco vy­dr­žim:) Vlast­ně mi je to šumák:)
NE­BER­TE DROGY!!! Nikdy! Ni­ko­mu! Ne­ber­te drogy!