Články (20 stran zpět) | Diskuze - Aragorn.cz

Je nesmysl mazat hodnocení na základě tvrzení, že kritik hodnotil podle emocí a nikoliv objektivně. Není to jak prokázat a každý má jiná měřítka, podle čeho hodnotí.

Které hodnocení neni přibarvené sympatiemi ať už nahoru, nebo dolu? O pět bodů, o bod, nebo třeba o půl bodu? Troufám si hádat, že alespoň 40% všech hodnocení je přibarveno osobními sympatiemi. Považuju to za naprosto běžné.
Pokud se chcem dostat k slušnému (objektivnímu) hodnocení článků, je imho jen jediná možnost a to skutečně hodnotit vše, co si člověk prohlédne, protože pak se v množství ostatních známek ztratí jedno uražené děcko, nebo plnej počet kamarádovi.

Jak už jsem psal soukromě. Je mi jedno, že tam budu mít její hodnocení. Upozornil jsem na tohle chování a tím to pro mě hasne. Naopak mi prokázala službu, že se textíky aspoň zviditelnily a někdo si je třeba přečte. ;)
Básníci krve / básníci šílenství / básníci výsměchu / básníci beze slov.

hater 9. dubna 2011 20:34
Asi to nevyznělo dostatečně jasně, ale byla to ironie, právě k tomu, proč to řešit :)

Assassins 9. dubna 2011 21:45
Hms, ale to už přeháníš ne? Můžem si tu zvolit zároveň i pár právníků, nějaké ty aragornské obhájce, či žalující. A co třeba porotu složenou z "obyčejných" lidí? A když nemáš obhájce, bude ti přidělen. A trest smrti!
Byl jsem na AraLARPu I, II, ... IX, AraPaintBallu I a II, , Castle LARPu II, III, PragoConu 2007, 2008, 2009, CONVENTIcONu 2009, účastnil se akce AraSponzoring Zoo, těším se na NAL :). Jo - Žiju Aragornem, no a?

hater 9. dubna 2011 21:40
Svět je zlý nebo dobrý jen tak jak si ho vytvoří lidé. Ale v podstatě máš pravdu. Jenom, to bodování nemá moc s kritikou jako takovou nic moc společného. Nic nesděluje... ale to je zase asi o nečem jiném.
Kryton: „Ježíši, unesli pana Rimmera!” Kocour: „Tak rychle pryč, nebo nám ho vrátí!”

hater 9. dubna 2011 21:21
Pochopiteľne, že je to ťažké. Chcelo by to z adminstva vyhradiť nejakú súdnu radu:)
Inak, ešte vždy je tu po ruke ten banán:)
I´ll Chuck you!

Zarahel 9. dubna 2011 21:31
Když autor zveřejňuje své dílo, musí být připraven na kritiku - i takovouto. Svět je zlý a myslím si, že toto zlo je takové to, se kterým se prostě musíš smířit. Nemá smysl říkat, že není a nemá smysl ho mazat ani pachatele trestat. Myslím si, že pachatel na to musí přijít, že takovýto způsob jednání není správný. A myslím si, že autor se musí smířit s tím, že jsou i takoví, kteří hodnotí takto.

Je to můj osobní názor a pochopitelně je možné, že je nesprávný.

hater 9. dubna 2011 21:21
Tak rozsoudit dohady typu: Vrať mi lopatičku, vezmu ti kyblíček půjde horko těžko. Ale musíš uznat že její chování asi není zrovna nejnormálnější. Bohužel si počáteční příčiny strany budou muset urovnat samy, ale co s konečným důsledkem její slabé pomstychtivé chvilky? Myslím že žádný autor nechce být hodnocen jinak než si doopravdy zaslouží. Každý autor je více méně ješita.
Jasně, můžu říct že jsou to jen body ( já považuju za důležitější spíš komenty ), ale někdo jiný to můžu vnímat i jako hodnocení, které si prostě nezasloužil a ví o tom.
Kryton: „Ježíši, unesli pana Rimmera!” Kocour: „Tak rychle pryč, nebo nám ho vrátí!”

Assassins 9. dubna 2011 21:13
Tak za tohle máš jasný banán tak aspoň na půl roku. :-)

Tak mi poraď jak mám vyřešit tohle:
1: On mně urazil první, zabanuj ho!
2: Ne! On si začal!

Mi tohle přijde nesmyslné, správné řešení je, že někdo ze zůčastněných ustoupí a ne že přijde někdo třetí a z pozice síly řekne: Ty vyhraješ.

Podívej se, co se teď děje v Libiji. Silnější zasáhl a rozsoudil dva kohouty. Určil, který by měl vyhrát. Problém je v tom, že ten vyvolený kohout nemá jednu hlavu a tak předpokládám, že v Libii teď bude nějakou dobu bezvládí - pochopitelně je možné, že se pletu a také je možné, že je to pro tu zem to nejlepší.

V každém případě abych se vrátil zpět na Arag. Můžu těm znesvářeným stranám říct, že by měli přestat bojovat, ale rozhodnout se musí oni sami.

hater 9. dubna 2011 20:28
Prepáč, ale nemôžem súhlasiť. Je jasné, že je to vrcholne otravné, ale ak si to prosto nevedia riešiť, ty ako autorita, alebo človek s mocou by si to spraviť mal:) Čím teda nechcem nabádať k tomu, aby všetci dostali banány;).
I´ll Chuck you!

Torreador 9. dubna 2011 20:31
omlouvám se, začínám v tom kdo, komu co mít zmatek :-)

ixiik 9. dubna 2011 20:24
ok, ale když to hodnocení smažeš, tak si ho potom nebudou moct prohlédnout ti, kteří v profilu "pachatelky" najdou tvůj komentář a ověřit si tak, že nekecáš

hater 9. dubna 2011 20:28

Je to kucikovo šéfe, ne moje :o)

Já jenom uvádím příklady z toho, jak se to řeší jinde.

Ale když jsme u toho, tak si to jdu radši čeknout x)
Id agas, ut sis felix, non ut videaris.

Mack 9. dubna 2011 19:01
Každou chvilku přijde někdo, kdo tvrdí, že mu někdo jiný něco. Furt a stále dokolečka je tu nějaký (a pokaždé jiný) stěžovatel a strašně mu někdo ublížil nějakou prkotinou. Brečí mi tu a požaduje okamžitý lynč ubližovatele. Jednou je to Edwin a stěžuje si, že místo opravy příspěvku máme náhled (přitom si nezapomene vrtnout do Nefrete). Podruhé je to Erinye (nebo Eiris už nevím, která to tehdy byla) a stěžuje si, že jí někdo obtěžuje a uráží - že s tím mám hned něco udělat. Potřetí přijde Mack, že Erinye dala Torrovi moc 0.5 hodnocení a že by měla být podle platného Aragorn(.cz)ského práva utracena jako vzteklý pes.

Hej lidi, že vás to pořád baví.

Nechápu proč bych to měl řešit. Proč si ti dva lidi nesednou a nevyřeší si to mezi sebou? Co s tím mám společného, kromě toho, že mně to otravuje a zdržuje od příjemných nebo užitečných věcí?

Jsme tady snad nějací soudci sporů ostatních lidí?

Osobně bych promazal veškeré hodnocení Ečka. Protože kdo má hledat kde co hodnotila špatně.

Nu a do podpisu bych jí dal nějakou trefnou větičku, jako třeba "Jsem natolik ubohá, že podhodnocuji díla, jen z důvodu osobní msty. A nemám koule ani na to si své hodnocení obhájit."
Byl jsem na AraLARPu I, II, ... IX, AraPaintBallu I a II, , Castle LARPu II, III, PragoConu 2007, 2008, 2009, CONVENTIcONu 2009, účastnil se akce AraSponzoring Zoo, těším se na NAL :). Jo - Žiju Aragornem, no a?

Mack 9. dubna 2011 19:01

Tohle se taky na dradou nedávno řešilo. Dřív člověk udělal sebemenší botu a prostě letěl... mohl se vrátit s jiným nickem, ale na druhej měl prostě permabanán... pokud se nepoučí, tak letí znova s ípéčkem.

Teď to tam bohužel taky drobet vyměklo.
Id agas, ut sis felix, non ut videaris.

Mack 9. dubna 2011 19:01
YEAH!!! :D
Kryton: „Ježíši, unesli pana Rimmera!” Kocour: „Tak rychle pryč, nebo nám ho vrátí!”

Tady se spousta věcí přechází s tím, že není dost důkazů a podobně, místo aby se někdo chopil akce a udělal rázný proces, bral to prostě hlava nehlava (což se nedávno kupodivu v jednom případě stalo. Aspoň někdo se nebojí).

Každopádně jestli to nechce řešit, tak v poho, každej si to stejnak přebere po svém.
Would it help?

Nefrete 9. dubna 2011 17:52
S tím souhlas Nef. Záleží na charakteru trestaného člověka. Občas ale ani to nepomáhá...
Kryton: „Ježíši, unesli pana Rimmera!” Kocour: „Tak rychle pryč, nebo nám ho vrátí!”

Ban čistě subjektivně z hlediska PJ prosím ne... :)
- What is a life devoid of strife?

Zarahel 9. dubna 2011 17:46
Osobně si myslím, že veřejná potupa je někdy mnohem víc než tiše udělený ban (po kterém se uživatel vrátí zpět a v klidu a nerušeně působí dál).
Odpusť jim, neboť nevědí, co činí.

Nefrete 9. dubna 2011 17:17
Dejme tomu že nechce. Ale mně osobně by zajímalo jak by se to řešilo. Dát známku, ať už přehnaně dobrou nebo nízkou, bez toho aby svůj názor navíc daný člověk obhájil je trošku na hlavu. Sám to nemám rád a myslím že spousta lidí asi taky. ( Jen těžko přece může někdo nečí práci vyzdvihovat nebo potopit bez toho aby znal důvod proč tak učinil. Udělat něco takového beze slov a nebo s tím, že to prostě není šálek kávy na jaký je člověk zvyklý je nesmysl. Ne? )
Kryton: „Ježíši, unesli pana Rimmera!” Kocour: „Tak rychle pryč, nebo nám ho vrátí!”

Torreador 9. dubna 2011 17:00
Řešila jsem to s autorem a ten se vyjádřil v tom smyslu, že se tím nechce dál zabývat.
Odpusť jim, neboť nevědí, co činí.