Články (77 stran zpět) | Diskuze - Aragorn.cz

Amthauer 27. února 2009 10:39
Ono to bude proto, že ten text v "Jak se zobrazuje text psaný v článcích" vyznívá tak, že když to tak autor naformátuje, tak to bude nejlepší, alespoň ten řádek o odstavcích:-)

Mortred44 27. února 2009 00:56
Myslím, že není třeba zabíhat až tak moc do konkrétních věcí, jde jen o obecnou formu, ty konkrétní příklady už posoudí stejně každý zodpovědný admin dle vlastního posouzení:-) Tohle je jen určení, jak by to mělo zhruba vypadat, aby se neposílaly úplné ptákoviny;-)
Now you will experience the full pawá of the Dark Side...

Amthauer 27. února 2009 10:39
mno tak zase spravny html dokument by mel mit odstavce v <p> a nadpisy v <hx> ;-) nicmene to by mohl zvladat zaridit aragorn

Mortred44 27. února 2009 00:56
http://www.altar.cz/drdplus/charakternik.pdf

pavel 27. února 2009 10:13
Kurzívu ať si nechají, ale občas má někdo mylný dojem, že to musí celé udělat v HTML, tj. i odstavce a valí tam <p>, <br>, odsazení řádků a já nevím, co ještě.
- What is a life devoid of strife?

pavel 27. února 2009 10:13
jo, kurziva a nadpisy se obcas objevuji :-) i zarovnani na stred.

hater 27. února 2009 10:02

V knihách ale můžeš setkat s kurzívou a nadpisy větčinou bývají tučně nebo alespoň větčím písmem(či jiným fontem). A eště mě napadlo že lze potkat i zarovnání na střed - u básní.

Takže spíš než uplné zrušení by bylo lepší omezení na několik základních jak navrhoval Amthauer.
Slova jsou jen prázdné skořápky.

myslim, ze kategorie postavy nepotrebuje nijake dalsi upravy toho co ma byt, je to zrejme a lide co tam pisou to vetsinou chapou, ... pokud ne, je tu redaktor aby je opravil.

Co se tyce HTML tagu, myslim si, ze v zadne knizce tagy nejsou a pokud bych chtel odlisit rozhovor jedincu bez jejich identifikace, muzu vzdycky pouzit oznaceni prvni, druhy, treti.

it´s time for another (r)evolution :)
Jsem obludný fantazák, jenž z temnoty svého doupěte leze kam se mu zachce a kdy se mu zachce.

apophis 27. února 2009 09:43

Ano, v te podstatne upravene verzi. S tim nemohu nez souhlasit.
Básníci krve / básníci šílenství / básníci výsměchu / básníci beze slov.

kucik 27. února 2009 01:17

pravidlo je stále v Nápovědě a stále "platí".

sice v částečně mírnější podobě, kterou se snaží udržovat administrátoři článků, protože se nad tím adminská rada usnesla, ale pořád tam něco o té originalitě platit bude a platí i teď.

Kdo by chtěl Články plné kopírovaných dílek z jiných serverů, ať jde jinam, tady na to já nemám nervy to číst, raději si články přečtu na literu, pokud odtamtud pocházejí. Jsme server pro tvorbu lidí, kteří chtějí tu tvorbu prezentovat zde. A jako takový server chceme mít i originální obsah.

Navíc zdvojování a podobnina obsahu snižuje pagerank :D
Jsem obludný fantazák, jenž z temnoty svého doupěte leze kam se mu zachce a kdy se mu zachce.

Html tagy povazuji vyjimecne za vhodne. Resil jsem napriklad neci clanek, ve kterem bylo treba odlisit monology tri az ctyr entit, aniz by bylo prozrazeno, co jsou zac (ano, byla to basen).

Postavy povazuji za tak trochu ochuzene povidky. Po precteni clanku z kategorie ,,Postavy" bych ocekaval, ze vim 90% odpovedi, na ktere bych se jako DM zeptal, pripadne si je dokazu domyslet. V zadnem pripade bych netvrdil, ze takovy clanek musi byt dvou, tri, nebo Nstrankovy, protoze velke mnozstvi slov nemusi nutne znamenat velke mnozstvi myslenek ;)
Mimochodem sam jsem take nikdy uspesne nepouzil jednu postavu nadvakrate.

A abych si prisadil na oblibene tema. Uz nikde nevidim pravidlo o originalite clanku. Uz se tedy podarilo prosadit jeho zruseni?
Básníci krve / básníci šílenství / básníci výsměchu / básníci beze slov.

Amthauer 26. února 2009 23:33
Díky, to jsem nevěděl. Poslední pravidla DrD, co se mi válí ve skříni, jsou z roku 1992 a hobiti podle nich mohou mít obratnost až 22/+6:-).

Khanemis 27. února 2009 00:01
Chápu a asi souhlasím, i když si tím nejsem úplně jistý, protože takhle teoreticky můžeme každý myslet něco trochu jiného... Chtělo by to probrat na konkrétních případech.
"See Dick's game. See Dick's use of rules. See how Dick made Jane & Spot cry. See the game end. Don't be a Dick." (Phil Brucato: Deliria RPG)

Mortred44 26. února 2009 23:30
Ať už tu postavu zkusí někdo hrát nebo ne, tak by měla být popsána tak trochu, jako by se tak mělo stát. Jednak je třeba vycházet z toho, že čtenář neví o postavě tolik, co její tvůrce a tak se takový "herní návod" celkem hodí svou formou pro pochopení postavy. No a za druhé, i kdyby jí nehrál, tak může alespoň vycházet z některých jejích částí jako z inspiračního zdroje pro svůj vlastní charakter. A to se mu hodit bude:-)

A já jinak ani na postavu zas až tak velké nároky nemám. To, co jsem tu popsal, byla moje představa ideálně popsané postavy. A je pochopitelné, že v reálu by to ve většině případů nikdy takové nebylo. Ideál je ovšem dobrým měřítkem pro posuzování kvality všech ostatních:-)
Now you will experience the full pawá of the Dark Side...

Mortred44 26. února 2009 23:30
Obdobný dotazník je pod názvem "charakterník" i v DrD+.
- What is a life devoid of strife?

Za svých deset let GMkovské praxe jsem nezažil, že by se někdy někdo vrátil k odložené postavě, natož aby si zahrál postavu od někoho jiného (ačkoliv to zní jako zajímavý nápad). Proto bych žánr "Postava" viděl spíš jako takovou galerii "podívejte, co jsem kdy hrál a jak jsem to měl propracované!". Takže bych neměl na články takové nároky jako Laethe nebo Khanemis
Khanemis 26. února 2009 14:26
Laethé 26. února 2009 11:31

Viděl bych to takhle:
IDEÁLNĚ je to mnohastránkový elaborát, který rozsáhle odpovídá na všechny otázky dotazníku, publikovaného v každých WoD pravidlech (pro neznalé: má vždy minimálně tři stránky popsané otázkami typu: Jaký vztah měla postava k rodičům, co byla její oblíbená hračka, jakou má ráda hudbu, čeho se bojí, čeho chce v životě dosáhnout, jak si vybírá své přátele atd. atp.).
PRAKTICKY by to ale měl být souvislý a smysluplný celek, který neprozrazuje o postavě VŠECKO, ale všecko, co je důležité. Myslím, že je dost dobře možné napsat zajímavou a dobrou postavu (ať už pro jakýkoliv svět), aniž bych si rozmyslel, např. čeho se postava bojí nebo v co věří. Např. v mém oblíbeném zombie rpg All Flesh Must Be Eaten je sice kladen důraz na postavy, ale protože postavy jsou pokud možno co nejpodobnější hrdinům béčkových amerických filmů, každá hluboká psychologie je tu vyloženě na škodu!
MINIMÁLNĚ by však každý článek v téhle rubrice měl obsahovat:
1) Popis postavy (vzhledu, oblečení, obvyklé výbavy, chování na veřejnosti atd.)
2) Historii (ať už pojatou široce nebo velmi osobně)
3) "Role playing hints" - tedy to, co je na postavě zajímavé, charakteristické a proč ji hráč vytvořil (tedy na co při jejím hraní klade důraz).
Takže vlastně nakonec s Laethe v podstatě souhlasím a tenhle elaborát je k ničemu...:-)
"See Dick's game. See Dick's use of rules. See how Dick made Jane & Spot cry. See the game end. Don't be a Dick." (Phil Brucato: Deliria RPG)

Podle mě by měla být postava dobře vyvážená na hranici čtivosti a účelnosti. Na jednu stranu by měla obsahovat nějaký příběh, který se kolem postavy více či méně vine, ať už z její minulosti či přítomnosti, aby v čtenáři vyvolal určitý dojem, navodil atmosféru, kterou má vyjadřovat postava. Na stranu druhou by měl takový příspěvek obsahovat také pečlivý rozbor vzhledu postavy, její povahy, niterný rozbor toho, jak myslí, jak reaguje na nejrůznější podněty a jak se staví k alespoň nejzákladnějším životním otázkám (život, smrt, víra, city apod.). Prostě tedy tak, aby čtenář věděl, s kým má tu čest a měl vodítko k tomu, kdyby se za ní rozhodl hrát, jak by se ta daná postava asi zachovala ve všemožných situacích, které jí mohou potkat.

Co se týče tagů, tak to asi nemá cenu, aby se s nima nějak zbytečně zdržovalo. na druhou stranu by možná nebylo od věci, kdyby se mohl autor případně dohodnout soukromě s adminem na nějaké speciálnější úpravě. Přeci jen umění se může ukrývat i v samotné formě a byla by škoda tyhle možnsoti zcela potlačit. Obecně bych se ale s tagama mco nezdržoval;-)
Now you will experience the full pawá of the Dark Side...

Laethé 26. února 2009 13:36
Tak, u povídek máme také obsahové požadavky - musí to být v žánru a alespoň na určité úrovni. Jestli ti jde o definici žánru, tak těžko říct - prostě nesyžetový žánr zvaný popis jehož objektem by měla být fantasy postava.
- What is a life devoid of strife?

Amthauer 26. února 2009 13:33

Nevim, klidne mu to necham.
Ale znovu opakuji - jde mi o obsahove pozadavky, ne kvantitativni...
Jsem anděl / co Tě dostal na povel / ale mám-li Tě vzít do nebe / chci z toho něco pro sebe / mám rád řeč těl / a v kapse lubrikační gel / tak mi namaž perutě / a já do nebe vemu Tě. (Xindl X - Anděl)

Laethé 26. února 2009 13:26
Nemá tohle náhodou na starosti hlavně hater? Minimální požadavky bych nicméně stanovil víceménně stejné, jako u povídek.
- What is a life devoid of strife?

Amthauer 26. února 2009 12:57

Dobra, uznavam... ale me spis slo o minimalni pozadavky, protoze se znovu a znovu setavam s tim, ze je ke schvaleni poslanno podivne cosi, co mi o dane postave nerekne temer nic.

V HTML se nevyznam.
Jsem anděl / co Tě dostal na povel / ale mám-li Tě vzít do nebe / chci z toho něco pro sebe / mám rád řeč těl / a v kapse lubrikační gel / tak mi namaž perutě / a já do nebe vemu Tě. (Xindl X - Anděl)

Laethé 26. února 2009 11:31
Spíš bych řekl, že by mělo jít o postavu, která mě zaujme, to jak to říkáš ty by víc napomáhalo postavám jednodušším a tvárnějším.

Přidám ještě jedno téma - kdo je pro zrušení HTML tagů v článcích, třeba automatickým převodem < a > na &lt; a &gt;. Ponechal bych jen klasickou výbavu diskuzí, tj. B, I, U, možná odkaz, ale ten bych spíš vyřešil automatickou úpravou reg. výrazu jako na Rozcestí.

Nevidím totiž důvod, proč by měli autoři používat HTML, na stylizování to je blbost, protože tu přeci jen máme jednotný styl (resp. styly) a když si tam hodí třeba font-family=times, tak mu to stejně vyhodím. Jediné, co opravdu možná potřebuje je kurzíva, tučné písmo a snad někdy seznam, ale to fakt jen v krajních případech.

To, že se někdo snaží nasáčkovat do díla všelijaká &nbsp; <br> a já nevím, co ještě, je akorát víc starostí pro nás a je to zbytečné, protože jim to stejně povyhazujeme.
- What is a life devoid of strife?