Globální oteplování planety (1 strana zpět) | Diskuze - Aragorn.cz

http://​kareldrabek.​blog.​idnes.​cz/​c/​89827/​Na-slovicko-oteplovaci.​html

Četli jste někdo o těch slu­neč­ních cyk­lech?

enca 17. ledna 2010 10:55
Právě, je to při­ro­ze­ný cyk­lus a ně­ja­ká banda po­tre­fe­nejch hus se nám snaží na­ke­cat ně­ja­ký kecy, jak jsme straš­ně zlí, oš­k­li­ví a fuj, když si vůbec do­vo­lu­je­me dý­chat a vy­tvá­řet CO2. Navíc si ani ne­mys­lím, že by CO2 mělo na změnu kli­ma­tu ně­ja­ký velký vliv, jest­li vůbec ně­ja­ký.
Změna kli­ma­tu je fakt... už 4 mi­li­ar­dy let...

Opi­čák 17. ledna 2010 02:32

Uno mo­men­to ...
Já mam ta­ko­vej pocit, že glo­bál­ní otep­lo­vá­ní není zas ta­ko­vá ukrut­ná lež. Ten pro­ces se děje, ale není to tak akut­ní, jak to všich­ni ří­ka­jí - je to při­ro­ze­nej cyk­lus týhle pla­ne­ty, kte­rej se děl a dít bude ..
"Po­u­ži­je­me-li k dob­ré­mu cíli špat­ných pro­střed­ků, pře­stá­vá být cíl dobrý." - Karl Marx.

Popis: po­jd­te po­ho­vo­řit o vel­kém pro­blé­mu dneš­ní­ho světa
...
Ano, jako jedna z nej­vět­ších lží v mo­der­ních dě­ji­nách to je oprav­du zá­važ­ný pro­blém.
Už se mi z to­hod­hle kultu tep­lý­ho ná­bo­žen­ství dělá špat­ně. Hlav­ně z jeho pří­vr­žen­ců, kteří v tý svý fa­na­tic­ký víře ne­hle­dí na fakta, ale pros­tě jen do­ko­la řvou něco o tom, že mají prav­du a ostat­ní jsou kusy hoven...

Když už jsem píšu, tak jsem hodím i pár od­ka­zů.

http://​www.​dfens-cz.​com/​view.​php?​cisloclanku=2008011202
Člá­nek přes­ně o tom, proč někdo šíří ta­ko­vé lži, jako je GO. Navíc sama strán­ka se za­bý­vá nejen glo­bál­ní otep­lo­vá­ní, ale tak stin­ný­mi strán­ka­mi ži­vo­ta cel­kem. Někdy oprav­du za­jí­ma­vé čtení. Ná­zo­ry stě­žej­ní­ho au­to­ra DFEN­Se jsou vět­ši­nou ro­zum­né a pod­lo­že­né fakty, i když občas taky tvrdí ně­ja­ký kra­vi­ny.

http://​kremlik.​blog.​idnes.​cz/​
http://​kareldrabek.​blog.​idnes.​cz/​
Tyhle dva blogy také čtu pra­vi­del­ně. Au­to­ři na nich svá tvr­ze­ní také pod­klá­da­jí fakty, což je ur­či­tě velké plus.

Za to s mů­že­me sami xD
Pod­pis? Ehm... Nemám

hmm řek bych že je to­tál­ně fuk jest­li za to můžem my nebo ne, dů­le­ži­tý je aby sme se na­u­či­li pří­ro­du ovlá­dat a pře­tvá­řet jak po­tře­bu­je­me, ale to sa­mo­zřej­mě zna­me­ná nejen jí ničit ale taky vy­tvá­řet. Pro­to­že jak správ­ně po­dotknul Hullak "Vetsi cast zem­ske exis­ten­ce na po­lech nebyl led." a stej­ně tak tu byli doby le­do­vé, ani jeden z těhle ex­tré­mů by člo­vě­ku ne­svěd­čil a přes­to je vy­tvo­ři­la pří­ro­da sama, podle mě by sme měli bejt schop­ný tyhle ex­trémy samy měnit, samy si kon­t­ro­lo­vat jaká tep­lo­ta na naší pla­ne­tě bude, samy si kon­t­ro­lo­vat co tu bude za zví­řa­ta a kytky a samy si kon­t­ro­lo­vat kolik bude vody v mo­řích a oce­á­nech.
We're all pathe­tic and cre­e­py and can't get gi­rls-- that's why we fight ro­bots

No, ne­re­kl bych ze ne­mu­zem za urych­le­ni glo­bal­ni­ho otep­lo­va­ni. Videl jsem cel­kem pre­sved­ci­vy vy­stup Al Go­re-a nebo film 11th hour, ktery uka­zu­je ne­fal­so­va­na fakta ohled­ne lid­ske­ho vlyvu na pla­ne­tu.
Já jsem Váš dar­mo­děj...

Hullak 20. pro­sin­ce 2007 21:23
Něco je, když to pů­so­bí pří­ro­da sama... že to člo­věk urych­lu­je a za­sa­hu­je do toho je právě špat­ně...
Ne­pouš­těj­te banán!

BANG bude konec světa

Aife 18. pro­sin­ce 2007 18:05
V his­to­rii pla­ne­ty se tohle uz stalo. Vetsi cast zem­ske exis­ten­ce na po­lech nebyl led.

A pro ty co to ne­ve­di jeden vy­buch sopky pro­du­ku­je vet­sim­nost­vi skle­ni­ko­vy­ch plynu nez cela lid­ska exis­ten­ce ;)
Na světě není zrád­něj­ší­ho stvo­ře­ní nad ženu a chlíp­něj­ší­ho ho­va­da nad muže.

Am­thauer 17. pro­sin­ce 2007 21:41
víš, něco je při­ro­ze­ná re­gu­la­ce pla­ne­ty a něco je na­pros­té po­slá­ní do háje 99% or­ga­nis­mů. Ne­po­čí­tej­me de­ser­ti­fi­ka­ce, zá­pla­vy, atd..
Ne­pouš­těj­te banán!

Plumm má recht... Copak se tu sešla banda ze­le­ných hip­pí­ků, ře­če­no po cartma­nov­sku? Pří­ro­da se au­to­re­gu­lu­je a naše zá­sa­hy do ní jsou mi­zi­vé a to zvlášť na poli glo­bál­ní­ho otep­lo­vá­ní. A Klaus má mé sym­pa­tie... Tak a do mě :)
- What is a life de­vo­id of stri­fe?

Plumm 23. lis­to­pa­du 2007 02:36
zá­le­ží na úhlu po­hle­du... když se budeš dívat na tichý oceán, tak pla­ne­ta je oprav­du modrá:D
Ne­pouš­těj­te banán!

Modrá, ne ze­le­ná pla­ne­ta vy tupci:P
http://​plumm.​cz/​

{i}enca 1. lis­to­pa­du 2007 22:19{/i}
He­he­he. Pro­jíž­dím si se­zna­my dis­ku­sí jen čas od času, pro­to­že není čas, ale tohle mi při­šlo za­jí­ma­vé, tak jsem klik­nul. :-)

Ale tro­chu ti to umře­lo, asi málo fan­ta­sy. Při­tom si před­stav­te ten svět poté, to by mohl být ho­to­vý stře­do­věk. :-)
Shit hap­pens.

jilm 2. října 2007 14:08

PO­čkat, cože??.. On SÁM jilm při­šel na mou dis­ku­zi??????????.. Tak to je hustý :D
"Po­u­ži­je­me-li k dob­ré­mu cíli špat­ných pro­střed­ků, pře­stá­vá být cíl dobrý." - Karl Marx.

har­tal 15. září 2007 17:15
ne­spa­muj o spa­mech tu ne­by­lo ře­če­no že jsou po­vo­le­ný
*Ne­jas­né kli­ky­há­ky.*

White Widow 15. čer­ven­ce 2007 18:11
Četl: http://​jilm.​cz/​ekonomie/​planeta-je-modra-ale-klaus-se-jiz-za-vedce-jen-vydava/​
Shit hap­pens.

všech­no mě sere XD
Chci zpát­ky Ara­gorn. Ale Ara­gorn! Ne ara­gorn...

White Widow 24. čer­ven­ce 2007 13:42
všech­no co se děje nějak ne­vy­svět­li­tel­ně se háže na el nino, takže k ti­o­muhle jsem tro­chu skep­tik
Ne­pouš­těj­te banán!