Rudý moře - Komentáře - (2 strany zpět) | Galerie - Aragorn.cz

Btw...Ne, křesťan nejsem, stejně tak nikdo v mý rodině ani v mym nejbližšim okolí.
http://plumm.cz/

Eris: Bejt milovníkem fantasy a opovrhovat starozákonníma příběhama a starozákonním bestiářem je imho uplně to samý, jako bejt milovníkem sci-fi a opovrhovat Hvězdnýma válkama. Jako proč ne, žejo, každej máme jinej vkus, nicméně pokud jedinym důvodem toho opovržení je, že "Bůh neni" případně "Dart Vader neni", tak je to dost debilní důvod:) Neznam člověka, kterej by odsoudil Krkonošský pohádky jen a pouze kvuli tomu, že "Krakonoš neni". Říkam "jen a pouze" protože ostatní důvody jsou podružný a jen vychází z tý premisy, že "Krakonoš neni". Trochu postavený na hlavu.

Erinye 17. února 2011 17:47
Pojetí blesků, co rozráží vodu? Vůbec nevim o čem mluvíš:) Nic tam tu vodu nerozráží a pokud jo, tak je to neviditelný.

Brissinge 17. února 2011 19:14
Ta červená a modrá je dodatečně přidaná chromatická aberace (optická vada na okrajích čočky, bla bla), čistě na efekt, sedlo mi to tam. Na 3D brejle to neni:)

KS0 17. února 2011 20:53
Levá stěna je málo vodovitá, vim o tom, líp jsem to nezvlád.
Delfíni: Zkoušel jsem duhu a jednorožce, ale neviděl jsem žádnej rozdíl:D

Nefrete 17. února 2011 22:05
Mně to nevadí, právě naopak.
http://plumm.cz/

Obrázek: *****

Témata týkající se náboženství, prosím, probírat zde: http://www.aragorn.cz/diskuze/nabozenstvi/ Pod obrázkem to v tak velké míře nemá co dělat.
Odpusť jim, neboť nevědí, co činí.

Pět, v to počítaje plusové body za téma.

Několikrát jsem se musel plácnout přes prsty, abych komentujícím "ateistům" nevzkázal něco od podlahy, ale raději to vyřeším odkazem - Lk 23:34.
‎"Půjdeme do Getsemanské zahrady - a ty se postaráš, aby mě tam našli."

čekal bych od tebe tu levou stěnu lepší, naopak ten převis, kde prosvítá slunce je perfektní!
A myslim, že páreček třpytivých nejlépe růžových delfínů, jak proskakují skrz jednu stěnu do druhé nad hlavami milhouse, lízy a ostatních stavitelů pyramid, by bylo romantický :D

no...pohádkový knížky :D nebudu nikoho tlouct Biblí do hlavy ale jsem křesťan :D a na Boha věřím ať se to někomu líbí nebo a proto vím že tohle není pohádka ale historie Židovského národa ;) ale vaše názory vám neberu kdyby všichni věřily v Boha tak už sme dávno s ním a o takovýhle věci bychom se nezajímaly :D...ale jako obrázek je to gud :D dotaz vidím na okraji vln a tak, červenou a mordou...není to nahodou na 3D brejle? :D
WoW je jen hra...proto si přeji aby realita byla hrou!

Obrázek je vážně skvělý, dokonce je i poznat o co jde a to i bez přečtení popisu, který mě osobně pobavil, stejně jako některé komentáře :)

Za mě jednoznačně: 5*, ale neznamená to, že si dosáhl dokonalosti, jen si k ní hodně blízko ;)
Jiné oči vidí stejný svět jinými barvami. Pokus se vidět svět očima jiných i ten tvůj potom bude pestřejší :)

Nazir 17. února 2011 17:23
:D:D:D:D:D
Tak to "Za čtvrté" mě totálně odrovnalo... :D "Proc nesmim vlastnit Kanadany?" :D:D Zajímala by mě odpověď :D

Ale tohle je vážná věc...:D jedna přednáška z judaismu kde sme rozebírali zrovna šabat... se strhla ve žhavou diskuzi o tom jak je to teda s tím dodržováním zákonů daných Tórou v dnešním Izraeli? A jak jinak... vždycky se najdou kličky... :D Hlavně teda co se odpouštění dluhů týče... :D
Hodně zajímavé jsou i komentáře známých a vlivných rabínů své doby k různým problémovým částem bible... někteří byli schopni napsat k jedné větě vyňaté z Bible sáhodlouhý text který ji měl osvětlit... a "zpřítomnit". Jelikož s problém výkladu se lidé potýkali už při samotném zjevení zákonů :D Tak co teprve teď po tisíce letech? :D
2+2=1

Nazir 17. února 2011 17:23
Hustý, máš někde i odpovědi, by mě fááákt zajímaly :D

Jinak k Pummu, obrázek tak za 3,5, nějak mě to nebere. Mnoho tvých děl se mi zdá mnohem nápaditějších a lepších. Mě tam vyloženě vadí to pojetí energie, blesků, nebo co to je, jak rozráží tu vodu. Možná to je jen/Má být hra světel, ale mě se to tam nelíbí :/
„Počítám do pěti. Čtyři…“

Eiris 17. února 2011 15:22
Promiň, ale žvaníš. :) To, co tu popisuješ, ja možná nějaký zvrácený nebo nedozrálý pohled nějakého jedince, ale biblistika je dávno někde jinde a přístup, který se snaží bibli uchopit doslova jakože jestli při potopě světa byl nad petřínem metr vody nebo padesát je tak leda pro zasmání.

Omluvte rozsah, ale tohle jsi mi připomněla:

Výklad bible

Dr. Laura Schlesingerova je rozhlasovou moderatorkou v USA a posluchacum, kteri ji zatelefonuji do jeji show, udeluje rady. Pred nedavnem prohlasila, ze se jako dbala krestanka nemuze za zadnych okolnosti priznive stavet k homosexualite, protoze ta je podle Treti knihy Mojzisovy (Leviticus 18,22) ohavnosti.
Nasledujici text je otevreny dopis jednoho obcana Spojenych statu dr. Schlesingerove, uverejneny na Internetu.

Draha pani doktorko!
Ze srdce Vam dekuji, ze vynakladate tolik obetaveho usili, abyste lidem priblizila Bozi zakony. Leccemus jsem se diky Vasemu vysilani naucil a o toto poznani se snazim podilet s co nejvetsim poctem lidi. Napriklad, když se nekdo pokousi obhajovat sve homosexualni chovani, pripomenu mu proste Treti knihu Mojzisovu (Leviticus 18,22), kde jasne stoji, ze jde o ohavnost.
A basta fidli.
Jenze od Vas jeste potrebuji poradit ohledne nekolika specialnich zakonu a zpusobu, jak je dodrzovat.

Za prve: Kdyz u oltare obetuji byka jako zapalnou obet, vim, ze je to liba vune pro Hospodina (Leviticus 1,9). Problemem jsou moji sousede. Tvrdi, ze je to neliba vune pro ne. Mam je odrovnat?

Za druhe: Rad bych prodal svou dceru do otroctvi, jak to dovoluje Druha kniha Mojzisova (Exodus 21,7). Jakou primerenou cenu bych dnes podle Vaseho nazoru mel za ni chtit?

Za treti: Vim, ze se nesmim dotknout zadne zeny, je-li ve stavu menstruacni necistoty (Leviticus 15,19-24). Problem je v tom, jak se to o ni dovedet. Zkousel jsem se ptat, ale vetsina zen reaguje na dotaz podrazdene.

Za ctvrte: Leviticus 24,44 ustanovuje, ze mohu vlastnit otroky, muze i zeny, ziskam-li si je ze sousednich narodu. Jeden pritel ma za to, ze se to vztahuje na Mexicany, ale na Kanadany ne. Proc nesmim vlastnit Kanadany?

Za pate: Mam souseda, ktery o sobotach vzdycky pracuje. Exodus 35,2 jasne stanovi, ze musi zemrit. Znamena to pro me moralni zavazek, abych ho vlastnorucne usmrtil?

Za seste: Jeden muj pritel si mysli, ze i kdyz pojidani vseho, co nemá ploutve a supiny, jako musli a humru (Leviticus 11,10) je prezentovano jako hodne opovrzeni, je to ohavnost mensi nez homosexualita. Mne se to ale tak nejevi. Muzete mi to nejak vic objasnit?

Za sedme: Leviticus 21,20 pravi, ze se nesmim priblizit k hospodinovu oltari, jsou-li me oci stizeny nejakou nemoci. Priznavam, ze nosim bryle na cteni. Musi muj zrak byt dokonaly, anebo se na tohle da pouzit nejaka obezlicka?

Za osme: Vetsina mych muzskych pratel si dava strihat vlasy i pristrihovat vousy, prestoze to Leviticus 19,27 jednoznacne zakazuje. Jakou smrti mají sejit?

Za devate: Podle Leviticu 11,6-8 vim, ze dotknu-li se kuze mrtveho vepre, budu necisty. Smim doufam hrat kopanou micem z veprovice, kdyz si navleknu rukavice?

Za desate: Stryc ma statek. Provinuje se proti Leviticu 19,19, protoze osiva totez pole dvojim druhem semene. Navic nosi jeho zena saty utkane z dvojiho druhu vlaken (bavlna + polyester). On nadto casto zloreci a rouha se. Je opravdu zapotrebi te namahy se svolanim cele vesnice, abychom je ukamenovali (viz Leviticus 24,10-16)? Nestaci, kdyz je formou drobneho rodinneho obradu upalime, jako se to dela s temi, kdo se vyspi s tchyni (Leviticus 20,14)?

Vim, ze jste se vsemi temito vecmi podrobne zabyvala a tak jsem pln duvery, ze nam budete moci byt napomocna. A jeste jednou mockrat dekujeme za to, jak nam pripominate nemenne a vecne Bozi slovo.

S obdivem Vas oddany ucednik a fanousek Jake
Oko za oko... a svět bude slepý.

Eiris 17. února 2011 15:22
promiň, ale to co tady popisuješ, je církev. Bible, Tóra, Korán, Bhaghavagíta, knihy mrtvých, atd. atd. jsou úžasné filozofické texty, ač pokaždé trochu jinak napsané, téměř všechny jsou v jádru identické. Takže říkat, že "pohádky" v Bibli je odpad a "pohádky" Tří košů super mi nepříde pěkný.
Příště bych od sebe "náboženksá uskupení" a tyto bezva díla(náboženství) od sebe oddělil. Pro příklad, každý si myslí že buddhismus a hinduismus jsou super, ale na Srí Lance se kvůli tomu před 20ti lety navzájem zabíjeli deseti tisíce lidí.
PS: Pro šťourali, většinu těchto děl jsem četl.

Jinak dílo pěkné, už sem ho obdivoval na stránkách, jen sem čekal, kdy se objeví tady :D

Blackmoore 17. února 2011 15:48
Uděláme z něj druida! Co to je? Ti uctívají stromy. Stromodláři. Ach. Druid reformovaný, oni se smějí modlit ke keřům...
„Počítám do pěti. Čtyři…“

Tak tohle zpracování pohádky se mi líbí (byť jsem neokelt)... *5*
..„Na mém sihillu je starobylýma trpaslickýma runama vyryté strašlivé trpaslické zaklínadlo. Enom ať sa nějaký ghúl ke mně přiblíží na délku meča, dám mu ten nápis přečíst.“ „Co stojí na tom meči?“ „Ať chcípnú všeci zkurvysyni!“ (Zoltan Chivay)

Rimmer

K PS: O vyvracení existence boha vědou bych asi neřekla ani slovo, ani jsem dole nic takového neřekla. popravdě o bohu a jeho existenci, či neexistenci jsem nezačala. protože si myslím, že Ne/Existence boha nemá s Biblí popravdě moc společného...

Uvedla jsem svůj postoj konkrétně k Bibli, nezávisle na bohu, a to, že Bibli považuji za:

...hovadin a chybných výkladů racionálně odůvodnitelných událostí...

Neříkám, že to nějak dokazuje či vyvracuje existenci boha, o tom nepadlo ani slovo. Ani bych se na toto téma nepouštěla do diskuze, není mým zájmem jeho existenci dokazovat, či vyvracet...

Chci/Chtěla jsem hovořit o Bibli a jejím výkladu, retrospektivně lze ukázat, že dobové vysvětlení mnoha jevů a divů bylo díky neznalosti, zcela mylných, špatně vyložených, či někdy naopak záměrně utajených či lživě interpretovaných...

(Například potopa, rozdělení vody moří, egypské rány a mnoho dalšího, třeba nerozkládání těl světců).. Uvádím, že jsou to, ne vždy záměrně, mylně vysvětlené a interpretované jevy, zcela běžné, nebo lépe řečeno, ne zázračné a podobně...

Pouze jsou v Bibli vyloženy, někdy skutečně záměrně jinak, aby ovlivňovali věřící tak, jak je potřeba. Protože pokud se zázrak vysvětlí, není zázrakem, tedy není třeba jeho tvůrce uctívat nebo se ho bát...

Ovšem převedeno, je to lež. Ne lež o skutku jako takovém, neberu ty činy samotné jako lživé, proč by se stát nemohli, nebo přinejmenším ne z většiny, ale o jeho interpretaci pochybuji, nazvěme to jak chceme, ale prostě to je lež, když uvedeš, že někdo provedl něco, co třeba bylo přírodním jevem, nebo dotyčný věděl co činí, ale presentoval to jako dílo boha a podobně. Pak to je lež, případně chybná interpretace věci..
Taky jsem to rozdělila, že něco je lež, většinou právě přisuzování nějakých činností někomu, něco je jen chybná interpretace v důsledku dobové neznalosti...

(Nepopírám, občas neúmyslné lži v důsledku neznalosti na základě dobových zkušeností, ale prostě to tak beru, buď je to lež, o nějakém skutku, nebo to je jeho chybná, ale spíše záměrně pozměněná interpretace. Viz. Nahoře - Jakmile by se o nějakém činu vyzvěděla čistá pravda, stalo by se to zvlášností a podobně, ale ne zázrakem a tedy důvodem bázně a naopak slepé poslušnosti. A proto to je lež, nebo chybná interpretace.)... Což jsou má slova dole...

A co se týče přirovnání k bahnu a spol, asi jsi opomněl tu větu u toho, že k tomu nepřirovnávám Bibli, ale právě její interpretaci, kdy to je/byla vůle nějakého jedince, či skupiny, zaštíceno onou úžasnou všemocnou větou. Bůh si to žádá! Třebaže ho nikdo nikdy ani neslyšel(Viz. právě to, že ač to nebylo vyvráceno, nebylo to ani dokázáno)...
***___Vymýšlím něco vtipného a inteligentního, co sem napíšu___***

Eiris 17. února 2011 13:38
No... raději budu mlčet... jelikož mlčeti přináší zlato... ale přesto si neodpustím pár profesních poznámek:

Zaprvé: Korán není určen ke čtení ale k recitaci... :D Číst ho stránku po stránce se rovná sebevraždě...

Zadruhé: "Starý zákon" můžeme nalézt hned ve třech tradicích... v Židovské (Tóra)... Křesťanské (Převzatá Tóra doplněna o Nový zákon) a (odkaz) také v Islámu (Korán).

Zatřetí: U Koránu zůstaneme... korán nelze srovnávat s Biblí:) Jednoduše řečeno: Korán pro muslima znamená to co pro Křesťana Ježíš:)

A ač jsem křesťan... a katolík.. a nestydím se za to :D Nikdy bych si nedovolil říct například o Koránu, že je to snůšna lží a bludů nebo bublající bahno a prvotní hnus :D Vlastně o žádných podobných textech... a to nejen proto, že studuji religionistiku:)

PS: Jen prosím... nezačněte se tady ohánět vědou... :D jelikož vědecky se nedá ani potvrdit ba ani vyvrátit existence Boha. Prosím... už na to začínám být alergický :D
2+2=1

Ale obrázek samozřejmě za 5 Tedy spíše bych dala tak 4,5 to dno se mi zdá takové nednovité při porovnání, jak dlouho bylo pod vodou...

Pohádková knížka. Bod za zasmání. Ale za mě osobně, spíš knížka hovadin a chybných výkladů racionálně odůvodnitelných událostí xD
***___Vymýšlím něco vtipného a inteligentního, co sem napíšu___***

To víš, sem bezvýhradná ateistka, až se bojím, že mě pánbuh potrestá...

Tyhle Křesťanský bludy a obludy v Bibli mě vůbec neberou, to mě osobně i Korán je zajímavější na čtení a naopak třeba šintoismus mnohem hezčí svým pojetím...

Křesťanství, nebo lépe, jeho interpretaci, ve svém pomyslném ateistické žebříčku stavím někam pod bublající bahno i prvotní hnis, co před miliardou let vyvrhlo na břeh moře...
***___Vymýšlím něco vtipného a inteligentního, co sem napíšu___***

Musím se smát... :D
2+2=1

Na motivy jedný celkem starý pohádkový knížky;)

:D Máš bod :)
Život je kurva a Smrt dá všem.