Sama - Komentáře - (2 strany zpět) | Galerie - Aragorn.cz

Mydrim 13. ledna 2007 00:27
Kri­ti­zu­je se Ti lehce to, do čeho jsi nedal ani kou­sek času a ener­gie. Sám tvr­díš jak dlou­ho jsi neměl v ruce ště­tec a barvu, mi­lu­ju kri­ti­ku od lidí kteří kres­lí jed­nou za uher­ský rok a ještě se při­zna­jí že to neumí. Ne­řek­la jsem že je to vý­bor­né dílo ani jsem nikde ne­tvr­di­la že jsem vý­bor­ná ma­líř­ka. Za­jí­ma­lo by mě, kdyby ten obraz byl abs­trakt­ní jak bys kri­ti­zo­val ten??? Ma­lu­ju jen své vize to co vidím ve své hlavě, tak jako někdo píše pro­to­že cítí že musí psát, ne­za­jí­má ho že to nu­lo­vou li­te­rár­ní strán­ku ale po­tře­bu­je ze sebe do­stat své po­ci­ty. Mys­lím že Tvá kri­ti­ka byla pře­hna­ná, vezmu jí na­vě­do­mí až uvi­dím něco "kom­po­zič­ně správ­ně" od Tebe. Možná je to dě­tin­ské, ale jak jsem řekla ma­lu­ji své po­ci­ty které se mi zob­ra­zí v hlavě. Tady nejde totiž o kom­po­zič­ní strán­ku toho ob­ra­zu, ale to co z něj vy­za­řu­je, bo­hu­žel je to asi přes foťák ne­pře­nos­né.

Tak nemám dobrú ná­la­du, a ešte písať re­ak­cie na tieto vaše de­bil­né po­znám­ky...:)

Aife 12. ledna 2007 18:20
Naj­prv, strč sa s tým "po­chy­bu­ji, jest­li po­cho­píš sku­teč­nost...":)
A mys­lím, že som písal práve o šty­lis­tic­kých dôvodoch. Holt to na­šty­li­zo­va­né dobre nie je.

A ako si pred­sta­vu­ješ, že má vy­ze­rať kri­ti­ka? "Je to skve­lé- vlast­ne si to ur­či­te tak zle na­ma­lo­va­la na­schvál! Wow!" ?

Zdech 12. ledna 2007 17:32
Ach, no ako má vy­ze­rať strom.. Tak sa na neja­ký pozri.. Toto sú, no pro­s­te také hrubé pa­lič­ky...

Toto ma ubíja, od­po­ve­dať na ta­ké­to... :) Teda, uff.. No hlav­ne sú ťahy stále ne­prí­jem­ne hrubé, aj keď by malo byť vidno aj ten­šie ko­nári­ky. Ďa­lej- stro­my ako také nie sú len ná­hod­ný zhluk čiar, má to pred­sa­len neja­ký sys­tém, to uspo­ri­a­da­nie ko­ná­rov. Fakt sa mi ne­chce tápať, čo všet­ko hento po­ru­ši­lo, napr. ale, každý musí uznať, že konár sa nemôže roz­ve­tvo­vať do ďal­ších dvoch rov­na­ko hrubých ko­ná­rov. (Opo­váž­te sa niek­to na­pí­sať, že môže!:) Teda áno, asi môže, ale treba to v tom de­signe stro­mu, tú ano­má­liu, "vy­svet­liť", resp. re­a­lis­tic­kej­šie zob­ra­ziť) Ne­vi­em... Pro­s­te sa po­zri­te na na­o­za­jst­ný strom, vi­a­ce­ré druhy stro­mov...

A ako si mys­lel tú pri­po­mi­en­ku, že v zime? Ne­vi­em, no väčši­nou ob­jek­ty za­sne­že­né kon­štant­ne po cel­kom po­vrchu, aj po zvy­slých plo­chách, ne­bý­vajú. (ak ide o bielu farbu)

Je to pro­s­te de­tin­ské, Zdech, a ticho:)

A s tým me­si­a­com... No to vôbec ne­chá­pem, s tým ob­zo­rom (ale je fakt, že je pi­a­tok a tak úplne cel­kom trie­zvy nie som- to sa prí­pad­ne do­da­točne ospra­ve­dl­ním:)
O čom to ho­voríš? Teda mne sa v tomto stave zdá, že si si zle pre­čí­tal môj príspe­vok- na nič také, čo by mohlo ko­rešpon­do­vať s tvo­ji­mi pri­po­mi­en­ka­mi, som ne­na­rá­žal.
:)

Aife 12. ledna 2007 18:20

Mno prav­da je, že ně­kte­ří ma­lí­ři kres­lí na­schvál třeba jak děti, např místo po­sta­vy udě­la­jí hla­vo­nož­ce... pak je otáz­kou jest­li je to umění, nebo do­tyč­ní neumí jinak kres­lit...

Mydrim 12. ledna 2007 00:38

Mydri­me, abych prav­du řekla, tak po­chy­bu­ju, jest­li po­cho­píš sku­teč­nost, že to někdo na­ma­lo­val takhle z DE­KO­RA­TIV­NÍCH A STY­LIS­TIC­KÝCH dů­vo­dů... Na re­a­li­tu se cel­kem dost pro­fe­si­o­nál­ních ma­lí­řů vy­kaš­le...
Ne­pouš­těj­te banán!

Mydrim 12. ledna 2007 00:38

*hlásí se člo­věk s před­sta­va­mi dí­tě­te před­škol­ní­ho věku* Je to jen ze zvě­da­vos­ti, ale jak vy­pa­dá od­bor­ně­ji sty­li­zo­va­ný strom sle­do­va­ný ze vzdá­le­nos­ti dvou až tří set metrů...v zimě (tak aby se dalo na ob­ráz­ku po­znat, že je to strom)?
A jeden as­t­ro­no­mic­ký dotaz: Ne­bý­vá měsíc občas taky tak nějak "nízko nad ob­zo­rem"? Pořád se mi mate, že se měsíc zvlád­ne scho­vat za barák, takže pták le­tí­cí v dané chví­li nad ba­rá­kem, se bude jevit nad mě­sí­cem. (Otáz­kou spíš je, jest­li bude onen pták ve tmě vůbec vidět)

Je­di­né co mému více než laic­ké­mu oku ne­se­dí je to ra­me­no, ta­ko­vý pla­ca­tý jed­no­li­tý ekvi­va­lent pěsti na oko.
Na­jdeš-li něco bez konce, pře­sek­ni to a můžeš říci: "Nyní to končí zde." Fre­men­ské pří­slo­ví

Wi­thout­Con­t­rol 12. ledna 2007 17:02
A třeba má doma při­tom vlast­ně rů­žo­vý šat­ník a nejen ten:-P Ale tyhle dívči­ny se snad na to časem taky vy­bod­nou
Ruka se nijak ne­li­ší od toho co vy­tvá­ří. (James O´Baar - Vrána)

blackma­gicwo­men 12. ledna 2007 00:27
já ne­mlu­vím o ně­ja­ké barvě vlasů,..​ale (nevím kolim ti je),a le ur­či­tá vě­ko­vá sku­pi­na holek s ur­či­tým dru­hem smýš­le­ní má ten­den­cio kres­lit prývě přes­ně tyhle go­thic hol­čič­ky a dě­vu­chy, za­jí­má mě , proč
Edwin3 11. ledna 2007 20:14
to víž že jsou. Zcela přes­ně ide­a­li­zo­va­ný ideál krásy li­di­ček , kteří si velmi za­klá­da­jí an tom, že se od­li­šu­jí od davu je právě ta­ko­vá ta go­thic holka (teď jsem dou­fám ni­ko­ho neu­ra­zi­la, ale ve svěm okolí to po­zo­ru jako hodn častý jev)
...i stvo­řil šes­té­ho dne bůh člo­vě­ka....čímž to de­fi­ni­tiv­ně po­sral

Tak, keďže ani ja to s far­ba­mi ne­vi­em a šte­tec som na­po­sle­dy držal na zá­klad­nej, cez ho­di­ny vý­tvar­nej (čo bolo straš­ne dáv­no- som už ri­a­d­ne starý), na­sle­duj­úcu kri­ti­ku ber s re­zer­vou, alebo tak.

No je možno pekné, že sem niek­to pošle so­lo­lit, a nie zošit z fy­zi­ky, to je tak ale, čo sa týka po­zi­tív hen­to­ho jpg, asi všet­ko.

Ho­vad­sky hrubé, ne­o­hra­ba­né ťahy, úplne všade, jed­no­du­chú kom­po­zí­ciu kazí ten útes so stro­mom, ktorý sa na­vi­ac do­tý­ka ob­ri­sov tej dievči­ny, čo tiež pôsobí ne­pek­ne. (Teda ťažko si je to teraz pred­sta­viť, keďže tam ten útes vôbec nemal byť, no pre iné prí­pa­dy- väčšia med­ze­ra, alebo za­chá­d­za­nie za ústred­ný ob­jekt. Tak to vy­ze­rá lep­šie.) Strom sa­mot­ný je ar­che­typ vi­denia detí v pred­škol­skom veku- chýba len zeleň okolo s čer­ve­ný­mi ja­bl­ka­mi.
No a tie vtáky, to som ešte za­bu­dol- to tam tiež kom­po­zične ne­se­dí. Mi­ni­mál­ne mali byť niž­šie- ľavý roh me­si­ac, pravý vtáci? To je smieš­ne. (A tiež sú tak hlúpo de­tin­ské, to hádam ne­tre­ba zmieňovať) Ak si chce­la kvôli vla­som vej­úcim doľava výjav po­sun­úť na­pra­vo, sta­či­lo de­cent­ným re­li­é­fom tro­chu upra­viť ho­ri­zont, alebo su­ro­vo od­re­zať plát­no.
Po­za­die... Ach, no áno, za­tri­e­me to okolo ob­ry­sov, pri­čom pod ob­jek­ta­mi tma­vý­mi(vlasy, vtáci), zvo­lí­me nočnú ob­lo­hu svet­lej­šiu, aby ich pred­sa bolo vidno...
Aspoň me­si­ac by mohol byť guľatý... A sleč­na má zlé ra­me­no. Ne­vi­em sa roz­hod­n­úť, či je krát­ke(pre­to­že ne­vi­em, ako veľmi má ruku pred­pa­že­nú), alebo sa len tak blbo zu­žu­je.
:)

Sou­xie 11. ledna 2007 19:44
To není mlha ale odraz mě­sí­ce kolem její po­sta­vy, btw kdy­bys o vi­dě­la v ori­gi­ná­le změ­ni­la bys tro­chu postoj...​jo a věř mi byla jsem za­patla­ná až za uši­ma-ty práš­ko­vý barvy jsou do­ce­la zrád­ný :-)

Wi­thout­Con­t­rol 11. ledna 2007 19:08
po­dí­vej de­la­la jsem to proto že jsem měla ur­či­tou vizi ten obraz je do­dě­la­nej za 4 ho­di­ny ani ne, chtě­la jsem to do­dě­lat dokud jsem to měla v hlavě já ne­ře­ším jest­li je to blonc­ka nebo bru­ne­ta nebo jest­li je to vůbec žen­ská...já ma­lu­ju to co vidím v hlavě...

Sou­xie 11. ledna 2007 19:44

*Začne po tobě zu­ři­vě metat ka­me­ny*
"Kde je ta mrcha, co ze mě vy­sá­la život a říkám jí zla­tíč­ko?!"

Wi­thout­Con­t­rol 11. ledna 2007 19:08
pro­to­ze kdo chce sexy mod­ro­o­kou blonc­ku se sprav­ny­ma mi­ra­ma, tak si koupi Red­hot. A jiny typy zen nevim teda, ze by byly nejak extra po­pu­lar­ni :)

Sou­xie 11. ledna 2007 19:44

ka­me­ny snad ne­bu­dou ani po­tre­ba, každý by to ne­na­kres­lil, třeba já ne. Udě­lal bych něco úplně ji­ný­ho. Práš­ko­vý barvy, křídy,.. ani ná­ho­dou.. kdo si má pak umý­vat ty ruce

jinak s tebou vcel­ku sou­hla­sím ( taky mám pa­nic­kou hrůzu z ka­me­nů)...

No, je to hezké, ale podle mě by tohle do­ká­zal na­kres­lit každý. Roz­ví­ře­né černé vlasy a pak pár tahy štět­ce s rudou bar­vou udě­lat si­lu­e­tu, ani dlaň tam není, takže na tom ne­vi­dim nic moc těž­ký­ho. Možná je to tím, že sem nikdy ne­kres­li­la ně­ja­ký­ma těma práš­ko­vý­ma barva­ma, nebo co to je =)

Jen mi tam moc ne­se­dí ta mlha, nebo pros­tě po­za­dí, který je po­kaž­dý táh­nu­tý jinak, po stra­nách svis­le, nad hla­vou vo­do­rov­ně, na mě pů­so­bí divně.

A teď mě uka­me­nuj­te za můj názor =D
http://​www.​souxinka.​blog.​cz

nevím no, dobrý dílko,ale po­dezdře­le mi to při­po­mí­ná práce mé 14le­té sestřen­ky. Můžu mít in­tim­ní dotaz? Proč všech­ny baby ur­či­té vě­ko­vé sk­pi­ny ma­lu­jí pře­váž­ně bledé hu­be­né holky s čer­ný­mi vlasy v rudých nebo bí­lích ša­tech a se za­sně­ný­mi vý­ra­zy a po­hle­dy....Já ro­zu­mím, že je to go­thic, ale i tak....​prosim pro­sim po­ní­že­ně o yvsvět­le­ní
...i stvo­řil šes­té­ho dne bůh člo­vě­ka....čímž to de­fi­ni­tiv­ně po­sral

De­i­r­d­re 11. ledna 2007 17:59

mno tak piplač­ka to ur­či­tě je, ale umýt se můžeš vždyc­ky, což asi ten obraz ne...

Upřím­ně ob­di­vu­ju člo­vě­ka co do­ká­že takto po­u­žít barvy. Pro­to­že já bych z toho byla uptla­ná i za ušima:))
Nej­ví­ce mi při­po­mí­ná po­sta­vu Věšt­ky­ně z mu­zi­ká­lu Pro­roc­tví, ne­můžu si po­moct.
Je to skvě­lé *tles­ká*
Ruka se nijak ne­li­ší od toho co vy­tvá­ří. (James O´Baar - Vrána)

de to, ale ze předu by vy­pa­da­la ur­či­tě líp... :)

Mooc hezký...​sakra,kde se všich­ni na­u­či­li takhle hezky kres­lit?:-)
"Kde je ta mrcha, co ze mě vy­sá­la život a říkám jí zla­tíč­ko?!"

blackma­gicwo­men 11. ledna 2007 15:46

Ale hustý... já se teď učim s olejvkama...​abstrakt
Ne­pouš­těj­te banán!