Diskuze
Chápání, myšlenky atd.
Správci: | Miki3650 |
Popis: | Pokec o všem možném týkajícího se chápání, myšlenek a duše neboli filozofie. |
registrovaní uživatelé mají právo číst i zapisovat neregistrovaní mohou jen číst | |
diskuze je odemčená | |
Nástěnka: |
Diskuze ⇓
Pro přidávání diskuzních příspěvků je třeba se nejprve přihlásit.
Vypisuje se 20 z celkem 104 příspěvků|⇐ ⇐ 1 2 3 4 5 6 ⇒ ⇒|
Miki3650 - 1. června 2009 21:43 | |
Ted píšu, jakoby sérii úvah. Už jich mám asi 10. Až usoudim, že je to dokonceny, tak je sem hodim. S pozdravem Michael |
Miki3650 - 22. dubna 2009 18:26 | |
Jak jsem psal v tom vetším slohu, tuto teorii se pokouší potvrdit Erich von Däniken. A jeho řeči jsou asi možná pravda a souhlasej s normalnim lidskym rozumem. |
vockoo - 19. dubna 2009 22:20 | |
omlouvám se za rozdělování, ale tenhle křáp mi nechce odesílat delší příspěvky :). Snad se to dá považovat jako názor z třetí strany
|
vockoo - 19. dubna 2009 22:20 | |
´ |
vockoo - 19. dubna 2009 22:20 | |
Ohledně víry... věří se v mnoha věcí a u mnoho věcí to nikdo neví na sto procent. Vem si, když se s někým vsadíš o svou nohu, že tě zítra rozhodně nesrazí autobus s nějakou konkrétní značkou a s jednou osobou uvnitř. Jsi si zcela jist, že víš, že se to stát nemůže a proto takovou sázku uskutečníš. Když však vlezeš do postele, tak nebudeš moct usnout, protože se ti do hlavy dostane myšlenka "a co když se to opravdu stane?" Teprv v té chvíli někomu dojde, že to nemůže vědět na sto procent. // pokrač nahoře
|
vockoo - 19. dubna 2009 22:19 | |
pokud jse o to, jestli někdo může vědět, že vyjde slunce, tak je to nesmysl, protože to nikdo vědět nemůže. Ne na plných sto procent. |
agarwaen - 19. dubna 2009 21:55 | |
Chybí mi vyjádření třetí strany..
|
Antonius - 19. dubna 2009 21:52 | |
Tady ta diskuze je no..... já to nepřestanu říkat a ty taky ne. A s tou vírou, nakonec bys mohl říct- věříš že v nic nevěříš, ukončeme to tím, že někteří věří zanedbatelně málo.
|
agarwaen - 19. dubna 2009 20:43 | |
Antonius 19. dubna 2009 19:58 |
Antonius - 19. dubna 2009 19:58 | |
agarwaen 19. dubna 2009 16:39 |
vockoo - 19. dubna 2009 17:24 | |
teda... tohle je zajímavá diskuze :) nevím na čí stranu se přidat, ale myslím, že spíše souhlasím s agarwaenem. Ikdyž klamná analogie je taky zajímavá úvaha, o tom jsem nikdy neslyšel.
|
agarwaen - 19. dubna 2009 16:39 | |
Antonius 19. dubna 2009 13:51 |
Antonius - 19. dubna 2009 13:51 | |
Ano, já ne, ale je tu pár lidí kteří to ví a kdyby zítra Slunce nevyšlo, všichni by to věděli.
|
agarwaen - 19. dubna 2009 01:01 | |
Antonius 18. dubna 2009 21:47 |
Antonius - 18. dubna 2009 21:47 | |
Tohle je logický klam jmenuje se to Klamná analogie, když má 1 jev vlastnost, musí ji mít i 2. což není pravda
|
agarwaen - 18. dubna 2009 20:13 | |
Antonius 18. dubna 2009 15:34 |
Antonius - 18. dubna 2009 15:34 | |
pravděpodobnost? s Asteroidem - 1:200 000 |
agarwaen - 17. dubna 2009 22:35 | |
Antonius 17. dubna 2009 21:57 |
Antonius - 17. dubna 2009 21:57 | |
vim to
|
agarwaen - 17. dubna 2009 19:18 | |
Antonius 17. dubna 2009 15:58 |