Články (59 stran zpět) | Diskuze - Aragorn.cz



Diskuze

Články

Správci:Systém, Amthauer, hater, Nefrete, Yakaman
Popis:Diskuze, kde se mohou řešit problémy článků, ať už obecné, nebo konkrétní. Nápady na to, jak přitáhnout do této sekce nové lidi, jak ji vylepšit, zviditelnit ...
registrovaní uživatelé mají právo číst i zapisovat
neregistrovaní mohou jen číst
diskuze je odemčená
toto je systémová (oficiální) diskuze
Nástěnka:

Své texty si zálohujte, pokud Váš článek nebude schválen, bude současně vymazán z naší databáze.


Co můžete posílat do Článků?

Toto je prostor pro prezentaci Vašich beletristických či úvahových prací, které se alespoň okrajově dotýkají fantasy, sci-fi, hororu, historie, tajemna, absurdna či detektivky. Není-li již téma fantastické, nechť je fantaskní alespoň kompozice. Přijímáme povídky, básně, úvahy a postavy. Plánujete-li zpracovávat seriál nebo román po částech, nejprve uvažte, jak dlouho to skutečně vydržíte psát, budou-li se jednotlivé díly někam ubírat a vyvíjet (přinášet něco nového) a teprve odpovíte-li si kladně, zřetelně označený první díl (např. "1/12" nebo "I. díl") zašlete.


Co bude přijato a co ne?

Prosíme Vás, abyste si po sobě své dílo nejprve přečetli a rozvážili, má-li smysl jej posílat. Při prvním přečtení rovněž sami odhalíte většinu chyb a podstatně tím ulehčíte nám práci a sobě čekání na vyjití. Ani nezkoušejte posílat dílo cizí (epigonské však můžete). Vaše práce bude dále posouzena dle kvantitativních a kvalitativních hodnot. Co se prvého týče, přijímáme jen práce určitého rozsahu, v případě prózy tedy stanovuji dolní hranici na 400 slov a horní na 4000 slov. V případě poezie je 6 veršů minimum a 60 maximum, výjimku může tvořit hajku, bude-li ovšem dostatečně kvalitní, aby obstálo samo o sobě jako jediný článek. Nadpis a anotaci začněte velkým písmem, dodržte interpunkci a diakritiku. Vyvarujte se příliš rychle sesmolených a odfláklých počinů, provokací a přílišného chybování.


Za jak dlouho to vyjde?

Obvykle bude dílo vydáno do čtrnácti dnů, pouze ve výjimečných případech se může vydání zpozdit - přišlo-li by jich moc, příliš dlouhých nebo měli-li by redaktoři osobní starosti, které by jim nedovolovaly dost rychle vydávat. Chcete-li proces vydání Vašeho díla urychlit, můžete pro to udělat několik věcí: Vyškrtat zbytečné pasáže, posílat jen to lepší z tvorby, psát bez zbytečného chybování či si koupit bonus. Máte-li dojem, že není třeba Vaše díla kontrolovat, protože pravopis dostatečně (pozor, nemyslím na čtyřku) ovládáte, stačí se ozvat, proklepneme si Vás na základě některého z Vašich textů a uznáme-li, že kontrolu nepotřebujete, budete vycházet automaticky, respektive po zběžném přečtení.


Jak to je spisovně?


Nejste si zcela jisti kodifikací češtiny? Prohlédněte si následující desatero, jež by mohlo najít užitku nejen v rámci článků, ale třeba také na Rozcestí.

  1. Věta začíná velkým písmenem.
    Končí jedním z těchto způsobů: . ! ? …
    Král pozvedl svou válečnou sekeru.
  2. ! a ? užíváme vždy po jednom kousku.
    "Zhyň!" vykřikl král mocným hlasem.
  3. Za znaménky . , ! ? ; následuje vždy mezera. Nikdy není před nimi!
    Král, zvedaje svou sekeru, zařval. Nepřátelé poděšeně ustoupili.
  4. Ptáme-li se "koho", užíváme nebo mne.
    Ptáme-li se "komu", pak mně či mi.
    Ptáme-li se "o kom", užíváme mně.
    "Podej mně tu sekeru a následuj mne!" řekl mi král.
  5. Ptáme-li se "koho", píšeme ji (tu), ve všech ostatních případech (té).
    Sotva jsem ji spatřil, utíkal jsem naproti.
  6. Velké písmeno dáváme ustáleným názvům místním či osobním
    Také příslušníkům národnosti, ale ne ideologie.
    Ne přídavným jménům či příslovcím od toho odvozeným.
    Vysvětlil jsem tomu Rusovi česky, že nejsem muslim.
  7. Ypsilon píšeme po h ch k r d t n a ve vyjmenovaných slovech.
    Slova přejatá jsou výjimkou, předpona dys je ale někdy s tvrdým.
    Pilné víly vily plynule vínky a vlci zavile vyli.
  8. Měkké i přísluší v podstatných jménech mužským životným.
    Střední rod má v množném čísle koncovku -a.
    Koncovka podmětu a přísudku si většinou odpovídá (shoda).
    Děvčata sbírala chmel a otcové měli z toho radost.
  9. Podmět a přísudek jsou v každé větě; podmět smí být nevyjádřen.
    Věta bez přísudku je větným ekvivalentem.
    Přísudek může být i jmenný, se sponou být i bez ní.
    "Zhyňte!" křičí král a je [král] přitom hrozivý.
  10. V souvětí má každá věta jeden přísudek.
    Od druhé je oddělena čárkou či spojkou.
    Král statečně bojoval, aniž by se ohlížel na vlastní zranění.

Kdo si je stále nejistý, na internetu existuje tato fajnová stránka.

Jak se zobrazuje text psaný v článcích?

Každý enter se přepíše na html značku <br>. Jinak fungují veškeré html značky, tedy pokud chci tučné písmo, uzavřu jej mezi značky <strong>tučně</strong>, pokud chci kurzívou, uzavřu text mezi značky <em>kurzívou</em>.

Ideálně by měly být odstavce (anglicky paragraph) uzavřené mezi značkami <p>odstavec</p> a pak lze manipulovat s odstavci globálně. Tedy když bych na začátek dokumentu přidal <style>p{text-indent:15px}</style> bude odsazení prvního řádku odstavce 15 pixelů. V případě použití odstavců je však vhodné smazat entery (ve vstupu na aragornu), aby nevznikaly moc velké mezery. Nadpisy kapitol by měly být značeny jako <h4>nadpis 4</h4> (anglicky heading).

Vše se dá vyzkoušet velice snadno - vytvořením textového dokumentu (txt), do kterého text vložíme a uložíme jej jako .html pak jej můžeme prohlížet v internetovém prohlížeči jako kterýkoli jiný html dokument na webu. Na Aragornu navíc funguje převedení Enterů (nových řádků) na značku <br>.
Více o html například na Yuhůových stránkách. (Vyvarujte se ale, prosím, HTML tagů, pokud to jen bude možné. Stejně vám většinu z nich vymažu a jenom mi tím přidáváte práci. pozn. redaktora povídek)



Zvláštní diskuze na téma Poezie zde »
Zvláštní diskuze na téma Předměty zde »

Diskuze ⇓

Pro přidávání diskuzních příspěvků je třeba se nejprve přihlásit.

Vypisuje se 20 z celkem 1569 příspěvků|⇐ 1 ... 57 58 59 60 61 62 63 ... 79 ⇒|

Dadoun - 19. dubna 2010 16:39
Dadoun

apo­phis - 19. dubna 2010 16:01

Ah, omlou­vám se, je to oprav­du "pouze" 14 dní. :) Mám s tím časem po­ně­kud pro­blémy.

Dou­fám, že pří­běh na­ko­nec schvá­len bude - snad se do­čkám ještě v tomto ti­si­cí­le­tí. :D

Dě­ku­ji za brzkou od­po­věď
Garrus Sar'Maer­len

apophis - 19. dubna 2010 16:01
apophis

Da­doun 19. dubna 2010 15:43

jak se můžeš po­dí­vat u sebe na pro­fi­lu, a stej­ně tak v sekci Člán­ky -> Moje ... tak čeká na schvá­le­ní. A ode­sla­ný byl 5.4... takže 14 dní není zase tak dlou­há doba :-)

Ale je fakt, že je to již na ně­ja­ké té hra­ni­ci. Ovšem po­seč­kej, pro­to­že již asi tak měsíc pro­bí­há nábor no­vé­ho re­dak­to­ra na po­víd­ky... ikdyž po­chy­bu­ji, že by zrov­na tvou po­víd­ku schvá­lil onen ještě ne­zná­mý, spíše tak učiní někdo ze sou­čas­né­ho teamu.

Po­seč­kej... 14 dní není zas tak dlou­há doba.
Jsem ob­lud­ný fan­ta­zák, jenž z tem­no­ty svého dou­pě­te leze kam se mu za­chce a kdy se mu za­chce.

Dadoun - 19. dubna 2010 15:43
Dadoun

Zdra­vím

Asi před mě­sí­cem jsem ode­slal ke schvá­le­ní svůj člá­nek, jme­nu­je se: "Garru­so­vy pa­mě­ti, část první: Ne­pří­jem­ná pro­cház­ka".

Divné je, že od té doby jsem o něm nesly­šel. Ne­při­šla mi žádná sou­kro­má zprá­va, žádné ozna­me­ní o tom, jak na tom je, nic.

Proto se ptám, je to nor­mál­ní? Oby­čej­ně bych se­tr­val v če­ká­ní, ale měsíc je dle mého už oprav­du dlou­ho na to, aby se s ním nic ne­dě­lo.

Garrus Sar'Maer­len

Moon.rider - 18. dubna 2010 22:22
Moon.rider

hater 18. dubna 2010 21:43
hm..máš dobrou de­dukč­ní in­te­li­gen­ci

a i me­to­da kte­rou si zvo­lil při vy­bí­rá­ní re­dak­to­ra...

splen­dit­ní..
Mi­nis­ter­stvo zdra­vot­nic­tví vra­u­je: Moon škodí vám, i lidem ve vašem okolí.

sherridon - 18. dubna 2010 22:05
sherridon

hater 18. dubna 2010 21:20
týjo, tak to je přesnej opak toho, co si o krát­kejch větách ver­sus sou­vě­tích mys­lim já =D
*cink*

Voju - 18. dubna 2010 21:45
Voju

hater 18. dubna 2010 21:43
no..​když to vidíš takhle, je čas abych se sám nad sebou za­mys­lel :D.. je to mé běžné jed­ná­ní :D

hater - 18. dubna 2010 21:43
hater

Voju 18. dubna 2010 21:24
Není po­tře­ba se omlou­vat :-) jsem sa­mo­zřej­mě po­slal úpl­nou pi­to­most, tak to se nedá čekat nic ji­né­ho, než že se do­zvím jaká je to pi­to­most. Jistě, jako po­hád­ka by šel styl vy­prá­vě­ní, ale chybí tomu silné po­na­u­če­ní na konec.

Co mně na tvé kri­ti­ce tak nějak va­di­lo je, že jsi se sna­žil pů­so­bit mile a zá­ro­veň tvůj názor byl, že to je k ni­če­mu :-) jak říkám, zdálo se mi, že tvým cílem je pros­tě na­psat pří­jem­nou kri­ti­ku, aby jsi se co nej­lé­pe umís­til v kon­kur­zu a ne au­to­ro­vi po­mo­ci se zve­řej­ně­ním jeho člán­ku.

Voju - 18. dubna 2010 21:24
Voju

hater 18. dubna 2010 21:20
uff.. mno, oprav­du mě ne­na­padlo že by někdo na ara­gorn umis­ťo­val po­hád­ku pro děti co ještě neumí číst nebo po­chy­ti­ly te­pr­ve zá­kla­dy to­ho­to umu, tedy... omlou­vám se že jsem se sna­žil vnu­tit "vyšší" úroveň vy­prá­vě­ní a češ­ti­ny ...

hater - 18. dubna 2010 21:20
hater

Voju 18. dubna 2010 09:50
Vemu si třeba ná­sle­du­jí­cí z tvé kri­ti­ky:

To co jsi mi ode­slal ke schvá­le­ní je krát­ce ře­če­no velmi špat­né dílo. Věty za sebou občas ne­dá­va­jí smysl, pří­liš mnoho krát­kých vět jed­no­du­chých, při­čemž sou­vě­tí bylo po­u­ži­to jenom pár­krát, což je oprav­du dost zá­sad­ní pro­blém. Když ně­ja­ký čte­nář ote­vře po­víd­ku, chce číst ply­nu­le a s ná­vaz­nost­mi, chce si užít děj, být do něj vtáh­nut.. a ne být ne­u­stá­le pře­ru­šo­ván teč­ka­mi a krát­ký­mi stro­hý­mi vě­ta­mi, které dá­va­jí smysl jenom při troše štěs­tí.

Dal­ším z pro­blé­mů které bych viděl jako velmi ne­pěk­né je to, že celý pří­běh je psaný až moc in­for­mač­ně.. pokud uve­deš ně­ja­kou in­for­ma­ci že tak to je, nepiš to že to tak oprav­du je a proč, je to pří­běh, pros­tě nastiň pro­blém a pak ho "řeš", ne­po­pi­suj že ten pro­blém vzni­kl z to­ho­to a z to­ho­to pro­blé­mu, ne­po­pi­suj že ob­ro­vi kručí v ža­lud­ku víc pro­to­že ho má větší, zkrať to třeba na to že ob­ro­vi hla­si­tě za­kru­če­lo v ža­lud­ku, vy­hý­bej se vy­svět­liv­kám co od­bo­ču­jí z pří­bě­hu, opět tím zpří­jem­níš čtení.

První po­víd­ka byla kon­ci­po­vá­na jako po­hád­ka v ně­kte­rých smě­rech in­spi­ro­va­ná Pa­leč­kem, kte­ré­ho čtu své dceři. Jako ta­ko­vá je ur­če­na malým dětem, vy­svět­lu­je i jinak zřej­mé věci a za­bý­vá se tím co vlast­ně ta­ko­vý obr může jíst. Tvr­díš, že je to špat­ně :-) což možná je a nebo možná je také špat­ně, že autor ne­na­psal, že to je po­hád­ka po malé děti :-) Vý­sled­kem však je, že se sna­žíš au­to­ro­vi vnu­tit něco, co vůbec ne­chce. A když na­pí­šeš, že to je ka­ta­stro­fál­ní :-) tak to podle mého skrom­né­ho ná­zo­ru nijak po­víd­ku ne­roz­vi­ne a ani to v ničem au­to­ro­vi ne­po­má­há. A čte­ná­řům to taky ne­zpří­jem­ní čtení, pro­to­že se k žád­né­mu ne­do­sta­nou :-)

Ovšem sa­mo­zřej­mě v první verzi je poin­ta oprav­du jen na­zna­če­ná a hlav­ně je plná chyb, takže bych ji také ne­zve­řej­nil a vrá­til k pře­pra­co­vá­ní.

Druhá verze je ur­če­na pro star­ší čte­ná­ře - pro­to­že vět­ši­na kan­di­dá­tů se ne­by­la ochot­na pře­nést přes tento de­tail :-) a tak je psaná troš­ku jinak. Tuhle bych sa­mo­zřej­mě také vrá­til k pře­pra­co­vá­ní :-)

Moon.rider - 18. dubna 2010 12:26
Moon.rider

Voju 18. dubna 2010 09:50
ne, že do sou­tě­že bys psal něco a kdy­bys tu funk­ci do­stal tak bys psal zas něco ji­né­ho.

Je fakt že někde to přímo bylo do očí, jak se všich­ni sna­že­ji bejt sluš­ní:D de­cent­ní, sna­žit se po­moct atd atd. :D
Mi­nis­ter­stvo zdra­vot­nic­tví vra­u­je: Moon škodí vám, i lidem ve vašem okolí.

Voju - 18. dubna 2010 09:50
Voju

hater 16. dubna 2010 21:01
Takže... můj pro­blém je v tom že až moc po­má­hám ? :D

Gekomak - 17. dubna 2010 20:42
Gekomak

hater 17. dubna 2010 20:32
Aspoň, že se všich­ni shod­ne­te. To vás ctí :)
I love the life I live, I live the life I love.

hater - 17. dubna 2010 20:32
hater

Ge­ko­mak 17. dubna 2010 14:32
jako při­nu­tit au­to­ra znovu si po sobě jed­nou pře­číst vlast­ní text mi při­jde někdy téměř ne­mož­né :-) třeba Ragar toho nebyl schop­ný, přes­to­že jsem měl po dvou týd­nech asi čty­ři­cet poš­to­lek.

Jak říká apo­phis - re­dak­tor volí jak bude po­stu­po­vat, jest­li řekne au­to­ro­vi co má přes­ně opra­vit, nebo jej pros­tě po­žá­dá ať si to po sobě ještě pře­čte a nebo to rov­nou opra­ví podle sebe. Po­sled­ní mož­nos­ti, bych se ale spíše vy­va­ro­val, pro­to­že au­to­rem textu ke autor a ne re­dak­tor. Každá ko­rek­tu­ra by měla být au­to­rem schvá­le­ná.

Gekomak - 17. dubna 2010 14:43
Gekomak

apo­phis 17. dubna 2010 14:36
Přes­ně ta­ko­vou od­po­věď jsem čekal.
I love the life I live, I live the life I love.

apophis - 17. dubna 2010 14:36
apophis

Ge­ko­mak 17. dubna 2010 14:32

právě na tu tvou po­sled­ní otáz­ku - je asi nej­těž­ší od­po­vě­dět. A asi i ta­ko­vá od­po­věď je to umění re­dak­to­ra, aby uměl od­had­nout, na­ko­lik si daný autor chce ne­chat po­ra­dit s úpra­vou a opra­vou textu, a na­ko­lik již je do­sta­teč­ně tvr­do­hla­vý, že pak i třeba pro­sa­zu­je text s chy­ba­mi.

Od­po­věď uni­ver­zál­ní tedy ne­e­xis­tu­je, pro­to­že u kaž­dé­ho textu je to vždy jinak a vždy se pak jedná o kon­krét­ní rady, mož­nos­ti, po­ci­ty a po­dob­ně - vzta­že­né kon­tex­to­vě k da­né­mu dílu. Obec­né sta­no­vis­ko, mys­lím, ne­mů­že ani exis­to­vat.
Jsem ob­lud­ný fan­ta­zák, jenž z tem­no­ty svého dou­pě­te leze kam se mu za­chce a kdy se mu za­chce.

Gekomak - 17. dubna 2010 14:32
Gekomak

Chci jen po­dotknout, že jsem v za­sla­ných ma­te­ri­á­lech ne­o­pra­vo­val kaž­dou chybu, je­li­kož by je měl podle mě najít sám autor, jinak se bude těch­to chyb do­pouš­tět opa­ko­va­ně. Nevím, jest­li se to sem teď hodí, ale bych rád věděl, je-li lepší vy­psat chyby, nebo au­to­ro­vi po­ra­dit, aby si svůj text znovu pře­če­tl...
I love the life I live, I live the life I love.

hater - 17. dubna 2010 14:06
hater

Yaka­man 17. dubna 2010 13:46
mno :-) tvůj ko­men­tář se mi líbí ze všech nej­ví­ce. Svůj bych na­psal v po­dob­né struk­tu­ře, ale s jiným ob­sa­hem.

Yakaman - 17. dubna 2010 13:46
Yakaman

hater 16. dubna 2010 21:08

Můžeš se pus­tit do čtení:)

sherridon - 16. dubna 2010 22:16
sherridon

hater 16. dubna 2010 21:01
toho bo­do­vý­ho ten­to­non­ce jsem si taky všimla, ale když jsi psal, že tvůj výběr je sub­je­tiv­ní, roz­hod­la jsem se to ne­ře­šit s tím, že se to těch bodů nej­spíš ne­tý­ká =)
*cink*

hater - 16. dubna 2010 21:48
hater

Nefre­te 16. dubna 2010 21:34
Když se na to po­dí­vá­me tak, že nejsem žádný li­te­rár­ní ex­pert, ale in­for­ma­tik, kromě toho jsem pů­vo­dem slo­vák, takže jsem měl vždy ur­či­té po­tí­že s ja­zy­kem, tak z těch­to dvou faktů plyne, že uve­de­ný názor není ná­zo­rem od­bor­ní­ka. Je to názor ama­té­ra, spíše laika. :-) Proto jej tak zne­va­žu­ji. Mys­lím si, že kdo­ko­li se nad uve­de­ným bo­do­vá­ním za­mys­lí, bude jej po­va­žo­vat ale­spoň z po­lo­vi­ny za po­mý­le­né :-) a to není žádná skrom­nost z mojí stra­ny - vím co jsem tam psal.

Roz­hod­ně bych o žád­ném z kan­di­dá­tů ne­ří­kal, že jsou zcela "mimo hru" - s tím ne­sou­hla­sím, pro­to­že já o ví­tě­zi ne­roz­ho­du­ji. Ale třeba by se někdo uvo­lil a po­ku­sil se na zís­ka­né ma­te­ri­á­ly také se­psat ně­ja­ký, více od­bor­něj­ší po­su­dek.

Vypisuje se 20 z celkem 1569 příspěvků|⇐ 1 ... 57 58 59 60 61 62 63 ... 79 ⇒|


↑ navigace

Záložková navigace

Galéria (fantasy)
Resize (tmavý)
Light (světlý)
taBackup debug: