Ďábel, zlo a hřích (1 strana zpět) | Diskuze - Aragorn.cz

mrkacek2 22. dubna 2010 20:42
:D To je zajímavej a pro mě rozhodně nevídanej a originální proud myšlenek, avšak asi s ním nemohu souhlasit :D. Víra a to v cokoliv je jediné co ti zbývá. Stále zastávám názor že mysl vždy jen věří i když třeba prověří. Další omyl je, že se vírá opírá o nic, víra jako taková se opírá o spoustu různých věcí, bez kterých by ti kteří lidé různým věcem neuvěřili, co je pro koho důkazem a kolik jich komu stačí, to záleží jen na individualitě člověka.
Moc jsem nepochopil, proč by bylo potřebné, aby nic bylo silnější než Bůh. xD mohl bych tu zas rozvádět své teorie že sama existence jako taková je tím, co mi nazýváme bohem a stavím do podoby starého prďoly, ale to už se omýlalo a probíralo jinde a snad už dost dlouho.
Pokuď tedy Bůh je a jeho jak říkáte "odkráglování" nás nezničí a nijak nepoškodí zas nevidím důvod, se o něj snažit ani pokuď by to třeba šlo. Nač si brát jeho majetek, když si stejně tak nějak můžeme od něj propůjčovat cokoliv a ještě se o to nestarat, tak jak to ostatně děláme už dloooooouhou dobu?? Už nějak vůbec jsem nepochopil transformaci víry v něco logičtějšího... ostatně jak většinu vašeho příspěvku, ale to je možná vina má a mého po přijímačkách vygumovaného mozku :D a nevím kde berete tu jistou, že by si člověk počínal lépe, než by si měl počínat náš potencionální Bůh...
Jsem

Víra samotná plodí slabost, už jen proto že se při ní člověk opírá o nic, tudíž stejně jednou spadne. Leda že by nic bylo silnější než sám bůh a tím by nás nutlio přežívat, v tomhle ohledu by bylo náboženství dobré, poněvadž by fungovalo jako chaos. Co by bylo teda řešením ?
Odkráglovat boha, přivlastnit si jeho majetek a všechny jeho prostitutky. S touhle mocí by člověk dokázal transformovat svojí víru v něco logičtějšího, a mohl by poukázat na to jakým byl bůh vlastně dobytkem. A co by na to řekli věřící ? Asi něco ve smyslu, vždyť to byl jenom člověkˇ

mapaf 5. dubna 2010 00:29
A co z toho je pravda? To nikdo neví.
The Game

Antonius 4. dubna 2010 20:15
nevíme tedy alespoň věříme.... jen sem chtěl říct, že třeba Bibli psalo tolik lidí s různými názory, že je vlastně složité aby si zachovala nějakou jednotnost, nehledě na to kolik textů do Bible ani schváleno nebylo, a pak je pravda že spoustu toho co pokládáme za jasně dané, třeba že stotožňujeme Satana a Lucifera do jedné osoby, to není tak jisté že to tak původné při psaní Bible bylo myšleno, toto stotožnění přišlo totiž až později s výkladem Bible někdy v 1.století...jiní kupříkladu stotožňují Lucifera s Kristem...
Jsem

mapaf 4. dubna 2010 13:16
Problém s Bohem je, že o něm nic nevíme, absolutní nic, to už rovnou můžeme věřit ve špagetové monstrum, u něho aspoň víme, jak vypadá.
The Game

mapaf 4. dubna 2010 00:49
Nic není jistý, maximálně se můžeme jen přesvědčovat, že to tak není/je
The Game

Jak jsme tu debatovali o tom že bůh když je všemohoucí, všechno zná a ví a zná i budoucnost, že je zbytečné mluvit o tom jestli Ďábla a lidi tresrá když ví všechno dopředu a vše co dělá by mělo být správné... Ono je pravda, že jak se Bible vyvíjela, měnil se současně také mázor na boha a ne vždy každý jej uznával takto dokonalého, prto třeba můžeme dosáhnout z Bible dojmu že nic dopředu netušil a že často napravoval sám věci které považoval za své chyby... No prostě asi né vždy byl považován a pojímán za naproto dokonalého...Vlastně žádné ranné náboženství nemá dokonalého boha...
Jsem

Pak ovšem nejsi podvodník, sice si nejsi úplně jistý tím co říkáš, ošem kdy budeš že. Asi téměř nikdy, ale proto říkám "Jestli tomu věříš". Sice jsi mohl dodat že si nejsi jistý, nic méně tys neřekl "jsem si skálopevně jistý že..." takže bych to samozřejmě za podvod nepovažoval ani kdyby ses spletl...
Jsem

mapaf 3. dubna 2010 18:38
problém s vírou je ten, že mysl je nestálá a nejednoznačná, například dne jsem viděl jedno jednovaječný dvojče a moje matka se mě zeptala, kdo to je a já jí řekl jméno jednoho z nich, ale celou cestu jsem si říkal, jestli to je opravdu on a ne ten druhej. Jsem tedy podvodník? Těžko říct, v tu dobu jsem si byl na tři čtvtiny jistý, že je to on, ale těch 25% nejistoty tam bylo.
The Game

Antonius 3. dubna 2010 17:17
Jistě, to ano. Ale jestli jseš podvodník závisí na tvé mysli.
Jsem

mapaf 2. dubna 2010 13:31
Realita je podstatná, protože mysl není natolik stálá, abych mohl říct, že jsem tomu naprosto věřil.
The Game

I kdyby to třeba byla pravda...
Jsem

Antonius 2. dubna 2010 10:40
Já to beru jako že je (tedy pokuď to tvrdí) důležitější je, čemu věříš než co se stalo doopravdy. tedy podvod lhaní je podle mě když to tvrdí a sám to neuznává že se to stalo.
Jsem

mapaf 2. dubna 2010 00:24
Sakra neurčuje, dejme tomu, že uvidí anděla, ale nebude tomu věři, že ho viděl. Je to podvodník? Není.
The Game

Jinak nechápu...
Jsem

Jo xD ale já prostě mluvim o tom, že je jedno jestli ho viděl nebo ne, ale jestli tomu věří, to určuje jestli to je podvodník, když to tvrdí.
Jsem

Ale já mluvil o jiné variantě, když nevěří, ale viděl ho.
The Game

Antonius 1. dubna 2010 18:22
Jako že nezáleží jestli ho viděl nebo ne, ale jestli tomu věří a pak to teprv tvrdí. Podvodník je ten, kdo to tvrdí i když tomu nevěří, ale ten kdo tomu věří i když to neni pravda a pak to tvrdí, to neni podvodník, jen se splet.
Jsem

mapaf 1. dubna 2010 17:44
Teď jsem tě moc nepochopil.
The Game

Antonius 1. dubna 2010 11:53
Jako by to tvrdil ale sám by tomu nevěřil, tudíž by to podvodník byl i kdyby ho viděl i kdyby neviděl. Navíc to že tomu nevěří sem nemyslel jenom jako že ho viděl a nevěří tomu ale jakkoliv tomu nevěří ať už ho opravdu viděl či nikoliv.
Jsem