Hacking a hackeři (60 stran zpět) | Diskuze - Aragorn.cz

Mcc 20. ledna 2008 04:17
jak muzes takhle pozde/brzo :-) na­psat tak neco dlou­hy­ho :-)

co se hu­la­na tyce tak si ne­mu­zu po­moct http://​myego.​cz/​item/​mam-rad-linux no mas schod­ny nazor s hu­la­nem :-)

*ano ja vim ze o rok pozde­ji uz zacal psat ze linux stoji za....

a jeste dotaz k Vis­tam, ma neja­ky smysl rvat do PC tu fla­sh­ku na rea­dy­bo­ost ? kdyz pla­nu­ju 4GB ram ? (4x 1GB)
!! Ho­mose­xu­als are GAY !! | Se­ni­or in­ter­net dis­cus­si­on ex­pert user *****

OK.. teď jsem do­če­tl ten flame v ga­le­rii..
takže..

Vy­krá­dá­ní
To že se firmy na­vžá­jem vy­krá­da­jí je v běžné praxi na­pros­to nor­mál­ní.. Vez­mě­te si třeba blbé brow­se­ry.. s ná­pa­dem tabů při­šla spo­leč­nost, která stála za prv­ní­mi ver­ze­mi opery.. ale ne, vy­gu­mo­va­ní fi­re­fo­xá­ři se budou hádat.. a pak se jistě při­da­jí další.. a když jim ná­ho­dou uká­že­te ně­ja­ký grafy vý­ko­nu a po­u­ži­tel­nos­ti, tak jen pro­táh­nou xicht a řek­nou, že to není ob­jek­tiv­ní. Tudy pros­tě cesta ne­ve­de.
První ko­merč­ně vy­u­ží­va­ný okýn­ko­vý sys­tém byl NeXT­STEP (rok 1986) za­lo­že­ný na UNIXu.. NeXT­STEP je NE­PŘÍMÝM před­chůd­cem Ma­cO­Su..
Win­dows 1.0 byly vy­vi­nu­ty v roce 1985 a ja­kož­to "gra­fic­ká nad­stav­da DOSu" vy­u­ží­va­ly také pri­mi­tiv­ní oken­ní ma­na­žer.. a teď se há­dej­te kdo od koho ko­pí­ro­val.. Mys­lím že obě firmy vi­dě­ly, že tohle by mohl být krok správ­ným smě­rem a tak za­ča­ly vy­ví­jet lepší a lepší oken­ní sys­témy.. sa­mo­zřej­mě.. občas si na­hlíd­ly přes ra­me­no, ale pokud to vez­me­te do de­tai­lu, zjis­tí­te, že každý z nich je po­sta­ven na úplně jiném prin­ci­pu. A lo­gic­ký závěr to­ho­to je, že pokud jsou dva ne­zá­vis­lé pro­duk­ty a jeden je z ně­ja­ké­ho dů­vo­du v něčem "lepší".. je lo­gic­ké, že druhý se ho v tomto bude sna­žit nějak do­hnat nebo na­o­pak pře­de­hnat v něčem jiném.

Vista a 1GB RAM
ano.. viz pří­spě­vek níž.. uži­va­tel si za­pla­tí Visty.. jenže Vista není JEN OS.. do­sta­ne k tomu taky ob­rov­ský balík růz­ných pro­gra­mů (Od po­znám­ko­vé­ho bloku a kal­ku­lač­ky, přes sys­té­mo­vé ná­stro­je jako třeba defrag­men­ta­ce až třeba po pře­hrá­vač mul­ti­mé­dií či e-mai­lo­vé­ho kli­en­ta).. je lo­gic­ké, že pokud se sys­tém do­dá­vá v ta­ko­vém "me­ga-pac­ku", že ně­ja­ké zá­vis­los­ti a in­te­gra­ce budou exis­to­vat.. Spus­tí­te ope­rač­ní sys­tém (Vistu).. ale zá­ro­veň s tím spus­tí­te de­sít­ky pro­ce­sů, které ne­vy­u­ži­je­te oka­mži­tě (při­hla­šo­vá­ní k síti, zá­sa­dy za­bez­pe­če­ní, in­de­xo­vá­ní, schrán­ka, mi­ni­fil­try, pre­fetch a spous­ty dal­ších), ale ve chví­li, kdy bude ně­kte­rý z nich bude po­tře­ba, už ho bu­de­te mít za­ve­de­ný a jen si ho vy­půj­čí­te, čímž ušet­ří­te ne­u­vě­ři­tel­né množ­ství stroj­ní­ho času.. sa­mo­zřej­mě za cenu vy­u­ži­tých sys­té­mo­vých pro­střed­ků. A jak píšu o pří­spě­vek níž, pokud uži­va­tel není lama, do­ká­že se po­sta­rat o to, co se mu za­vá­dí během anebo po star­tu sys­té­mu.. Osob­ně do­ká­žu Visty oče­sat tak, že je roz­běhám na PIII@​300MHz s 256MB RAM.. a to tak, že se dají po­u­ží­vat.. ono to NT jádro je sku­teč­ně vy­so­ce op­ti­ma­li­zo­va­né, jen je na něj na­va­le­ná hro­ma­da dal­ších věcí.
Vět­ši­na uži­va­te­lů toto ne­do­ká­že.. zato do­ká­že ro­ze­slat ře­tě­zov­ku mai­lem dva­ce­ti dal­ším lidem, pod­trh­nout a obar­vit si nad­pis ve Wordu a na­táh­nout si z por­no­strá­nek ně­ja­ký­ho tro­ja­na (za jehož za­ve­de­ní ne­mů­že sys­tém, ale opět uži­va­tel).. Je tohle sku­teč­ně po­čí­ta­čo­vá gra­mot­nost jak by měla být?

Po­u­ži­tel­nost sys­té­mů
Vez­mě­te si li­nu­xo­vou dis­tri­buci cca z roku 2000 (doba vy­dá­ni Win XP) a na­in­sta­luj­te ji na li­bo­vol­ný po­čí­tač.. po in­sta­la­ci se při­poj­te na in­ter­net, stáh­ně­te si ně­ja­ký mul­ti­me­di­ál­ní pře­hrá­vač a pusť­te si v něm video.. V li­nu­xu je to ope­ra­ce na ně­ko­lik hodin.. kom­pi­la­ce jádra, kom­pi­la­ce ovla­da­čů, na­sta­ve­ní sí­ťov­ky a zvu­kov­ky, kon­fi­gu­ra­ce ko­de­ků.. V pod­sta­tě totéž mu­sí­te udě­lat ve Win­dow­sech.. ovšem tam vám na to stačí téměř nu­lo­vá zna­lost vý­po­čet­ní tech­ni­ky.. de­tet­krát klik­ne­te a ono to NĚCO udělá.. vět­ši­nou do­kon­ce i to co chce­te.. tady si uvě­dom­te, že linux uělá na­pros­to přes­ně to co se mu řekne.. Winy musí ještě navíc pře­mýš­let za vás, pro­to­že jste hlou­pej uži­va­tel, co nemá ani páru o tom co dělá.. a přece jsou Winy skoro tak rych­lý jako linux.. je to sku­teč­ně s je­jich rych­los­tí a op­ti­ma­li­za­cí tak špat­ný jak to vy­pa­dá?
..​mluvil jsem o roku 2000.. dobře.. teď máme 2008.. a hele.. li­nu­xo­vý dis­t­ra ob­sa­hu­jí in­ter­ne­to­vý pro­hlí­že­če, pře­hrá­va­če a spous­tu dal­ších věcí.. mů­že­me tedy říct, že to všech­no li­nu­xá­ci oko­pí­ro­va­li od Micro­sof­tu? No mů­že­me.. ale není to prav­da.. je to pros­tě vývoj a ob­je­vo­vá­ní již ob­je­ve­né­ho.. tohle pros­tě bylo, je a bude.. ale když člo­věk je tak línej a zvyk­lej na ur­či­tej stan­dard, tak proč to pro­bo­ha dělat jinak?

Sta­bi­li­ta sys­té­mů
Mno.. moje zku­še­nost.. na Vistách jedu od břez­na roku 2007.. za celou tu dobu mi spadly jen jed­nou a to kvůli tomu, že řadič disků ne­pře­ne­sl přes srdce vadné DVD
Všude jinde vídám XPčka.. díky hot­fi­xům a zá­pla­tám taky ros­tou do krásy.. mod­rou smrt jsem na nich viděl na­po­sle­dy, když známý před vá­no­ci uva­řil gra­fic­kou kartu.. ovla­dač vy­ho­dil vy­jím­ku a ta sho­di­la sys­tém, čímž se vlast­ně pře­de­šlo dal­ší­mu po­ško­zo­vá­ní hard­wa­ru..
Co se týče li­nu­xu.. in­sta­lo­val jsem na laptop Ubun­tu.. jednu z nej­ví­ce user-fri­en­dly dis­tri­bucí.. po­da­ři­lo se mi ji sho­dit kdy­ko­liv, když jsem za­pnul bez­drá­to­vou sí­ťokvu.. pros­tě kous a ho­to­vo.. zkou­šel jsem i ně­ko­lik star­ších i no­věj­ších verzí ovla­da­če z růz­ných zdro­jů a na­ko­nec jsem si pro ni byl nucen ovla­dač na­psat sám. Mys­lí­te, že by to prů­měr­ně na­dá­va­jí­cí uži­va­tel zvlá­dl? Vý­rob­ce by vám v tom těžko po­ra­dil.. z dů­vo­du uve­de­né­ho níže.. linux v pod­sta­tě nemá žádný zá­chyt­ný bod pro vývoj.
A to že vám XPčka pad­nou při běhu ně­ja­ké hry nebo pro­gra­mu je opět pro­blém uži­va­te­le. Každý má je­di­neč­nou sys­té­mo­vou kon­fi­gu­ra­ci (HW i SW) a občas se stane, že si pros­tě ne­ro­zu­mí.. Kdyby tomu bylo jinak, tak by ve spe­ci­fi­ka­cích in­kri­mi­no­va­né­ho pro­gra­mu asi sotva mohlo být, že pod tím OS po­bě­ží.. Při­rov­nal bych to k pro­blé­mu MHD.. če­ká­te na au­to­bus (=pro­gram), jenže někde na kři­žo­vat­ce (=hard­ware) kus od vás se stala bou­rač­ka (=ne­vhod­ná kon­fi­gu­ra­ce).. a otáz­ka zní.. čí chyba je, že au­to­bus ne­je­de podle jízd­ní­ho řádu? A od­po­věď nej­spíš bude: Toho kdo za­vi­nil ne­ho­du.. A kdo za­vi­nil ne­ho­du? ..​No ten kdo neumí řídit.. chá­pe­te co tím chci na­zna­čit? Pros­tě po­čí­tač je jen blbá ma­ši­na, která dělá co se jí řekne.. a když jí ne­u­mí­te říct co má vlast­ně dělat.. nebo ji ne­chá­te ať si dělá co chce, tak se na ni pak ne­mů­že­te zlo­bit.. mů­že­te se zlo­bit jen sami na sebe.. anebo snad když se spá­lí­te o to­pe­ní, taky na­dá­vá­te na tep­lár­ny?

Padla tam zmín­ka o výkonu Maců.. ano na po­čát­ku 90. let byly vy­kon­něj­ší než jiná PC.. ale Apple usnu­lo na vav­ří­nech.. Není tak dlou­ho, co se Steve "Bůh" Jobs du­šo­val, že na in­te­ly a ar­chi­tek­tu­ru X86 nikdy ne­přestou­pí.. a hele.. vy­lez­ly dvou­já­dra od in­te­lu.. Steve tvr­dil, že je­jich Power G5 jsou 3x až 4x vý­kon­něj­ší než pro­ce­so­ry od in­te­lu.. pár testů se do­sta­lo na ve­řej­nost a zjis­ti­lo se, že G5 je na úrov­ni ce­le­ro­nu na 700MHz.. a hurá.. Macy pře­šly na X68 ar­chi­tek­tu­ru.. a Steve na to konto po­ví­dá, že Co­re2­Duo jsou 3x až 4x vý­kon­něj­ší než G5.. A mar­ke­ting tahá další ne­své­práv­né je­din­ce..
Kvůli "er­go­no­mii" je­jich sys­té­mu jsem se tu už pár­krát roz­či­lo­val.. ano, beru.. ten sys­tém je po­u­ži­tel­ný.. ale do­sta­ču­je tak 1% lidí, kteří s PC při­chá­zi dnes a denně do styku..
Ma­c­Book, iPod a iPho­ne stojí za iPrd.. vy­pa­da­jí hezky, že? iPod de­se­krát vy­n­dá­te a za­str­čí­te do riflí a je ohav­ně po­škrá­ba­nej.. ne­mlu­vím o tom, že pod­po­ra dnes již hojně roz­ší­ře­ných for­má­tů jako OGG (open-sour­ce), FLAC (open-sour­ce) nebo WMA (pro­pri­e­tár­ní, ale im­ple­men­ta­ce jsou k do­sa­že­ní) na­pros­to chybí..​Jediným ře­še­ním je za­ho­dit do­dá­va­ný fir­m­ware a na­cpat tam Roc­kBox.
iPho­ne po­u­ží­vá jako "API" XML a AJAX.. i méně za­svě­ce­ní snad ví, kolik času za­be­re na­par­so­vat ja­kou­ko­liv ML a vy­tvo­řit re­al­ti­mo­vou java ma­chi­ne pro zpra­co­va­ní JS. O jeho "funk­cích" si mů­že­te pře­číst jinde.. osob­ně si radši kou­pím ně­ja­kou Nokiu se sym­bi­a­nem. Vyjde mi to o po­lo­vi­nu lev­ně­ji a bude toho umět 10x tolik. (ale ne­bu­de to IN.. to je fakt..)
Ver­dikt: Mac je hezká hrač­ka pro mi­lov­ní­ky staré­ho ha­ram­pá­dí nebo věcí vy­ro­be­ných v číně.

Kdo čtete Hu­lá­na, asi vám vět­ši­na ná­zo­rů při­jde ve­li­ce shod­ných.. Ale upřím­ně.. zkus­te za­po­me­nout na před­sud­ky, sed­nout si a z čis­tou hla­vou po­pře­mýš­let proč věci jsou tak jak jsou.

Tak.. jdu spát.. už mě z vás bolí ruka.. Jest­li jsem něco ne­zmí­nil, tak mi to mů­že­te při­po­me­nut.
A jest­li se chce­te hádat, tak pro­sím.. rád usly­ším ně­ja­ký kon­struk­tiv­ní opo­zič­ní názor.
Pozn. "Win­dows suxxx" oprav­du NENÍ kon­struk­tiv­ní!
Ar­ti­fi­cial in­te­li­gen­ce is no match for na­tu­ral stu­pi­di­ty.

elis­ter 20. ledna 2008 02:14
Ukáz­ko­vý pří­stup za­bed­ně­né­ho uži­va­te­le..
ci­tu­ji "každý další win­dows ši­ka­nu­je uži­va­te­le vý­raz­ně víc než ten po­sled­ní, je hůře op­ti­ma­li­zo­va­ný atp.." a v zá­pě­tí "..​za ty roky které mám čas než skon­čí Xp.."
Proč sakra po­u­ží­vá ši­ka­nu­jí­cí a ne­op­ti­ma­li­zo­va­ná Win XP (které jsou v řadě již pátou ge­ne­ra­cí - tudíž podle něj již jistě de­ge­ne­ro­va­ná), když už dávno mohl fun­go­vat na jistě bez­chyb­ném a úžas­ném li­nu­xu?

Co se op­ti­ma­li­za­ce týče jsou na tom Winy ne­po­rov­na­tel­ně lépe než třeba jableč­ný MacOS.. a co se uži­va­tel­ské pří­vě­ti­vos­ti týče.. jsou na tom Winy da­le­ko lépe než ja­ký­ko­liv jiný sys­tém pro PC.. a ono "ome­zo­vá­ní a ši­ka­no­vá­ní" je jen v zájmu za­cho­vá­ní funkč­nos­ti sys­té­mu.. dejte běž­né­mu uži­va­te­li (=na­pros­té lamě) do ruky linux.. in­tu­i­tiv­ně v něm ne­zvlád­ne téměř nic.. ve Wi­nech ho ono bl­buzvror­né roz­hra­ní a za­ka­zo­vá­ní a při­ka­zo­vá­ní vět­ši­nou za ru­čič­ku do­ve­de zhru­ba tam, kam uži­va­tel chtěl.
A to, že někdo spílá nad tím, jak ho sys­tém ome­zu­je jen po­tvr­zu­je, že i do­tyč­ný je na­pros­tá lamka.. Já, který jsem byl na Wi­nech od­ko­jen z nich do­ká­žu vy­máčk­nout ma­xi­mum a nic mě při tom ne­o­me­zu­je.. do­ká­žu na nich roz­cho­dit téměř totéž co na li­nu­xu za ne­po­rov­na­tel­ně krat­ší čas.. ano.. v zá­klad­ní vý­ba­vě Winy ne­u­mě­jí spous­tu věcí (co jsem řešil v po­sled­ní době - třeba něco jako iptables).. ale pokud si na­in­sta­lu­je­te holé li­nu­xo­vé jádro, tak to asi taky sotva bude umět..
Takže bych chtěl říct, že není vada sys­té­mu, že něco dělá nebo ne­dě­lá.. umí nebo neumí.. všech­no je v rukou uži­va­te­le.. A když je uži­va­tel blbec.. pak mu není po­mo­ci.

..a ještě ta­ko­vé malé roz­hoř­če­ní.. dělám ser­vis­ní­ho tech­ni­ka v O2.. za celý svůj život se mi ne­sta­lo, že bych na ja­kém­ko­liv fi­rem­ním za­ží­ze­ní (od kal­ku­la­ček, přes ústřed­ny, DSLA­My až k PC ope­rá­to­rek a se­kre­tá­řek) viděl jako ope­rač­ní sys­tém li­bo­vol­ný open sour­ce..
Je to proto, že když mátě někde pro­pri­e­tár­ní soft­ware a jeho uži­va­tel něco po­se­re, firma, která tento do­da­la, do­ká­že téměř vždy určit a opra­vit pro­blém. To se u open sour­ce nikdy stát ne­mů­že, pro­to­že tam když si uži­va­tel něco po­se­re, tak si to musí zase sám spra­vit, pro­to­že "firma, která ho do­da­la" ne­e­xis­tu­je a tudíž ne­e­xis­tu­je nikdo, kdo by měl za funkč­nost pro­duk­tu zod­po­věd­nost..
Zrov­na mi­nu­lý týden se řešil ja­ký­si pro­blém s UNI­Xo­vým poš­tov­ním ser­ve­rem.. nevím co kon­krét­ně bylo za pro­blém, ale firma která ser­ver zpro­vozňovala ne­by­la schop­na v ro­zum­ném ča­so­vém ho­ri­zon­tu vy­plo­dit ře­še­ní.. na­ko­nec se to vy­ře­ši­lo tak, že se hodil UNIX do ka­ná­lu a na­in­sta­lo­va­ly Win2003 a LAN­su­i­te
Ar­ti­fi­cial in­te­li­gen­ce is no match for na­tu­ral stu­pi­di­ty.

Volný pře­chod z dis­ku­ze k ob­rý­zku Cici která se zvrh­la k ope­rač­ním sys­té­mům...

(...) to Khan : má to pár roz­dí­lů, každý další win­dows ši­ka­nu­je uži­va­te­le vý­raz­ně víc než ten po­sled­ní, je hůře op­ti­ma­li­zo­va­ný atp... do­kon­ce už i jeden nejme­no­va­ný ča­so­pis za­bý­va­jí­cí se to­tu­to té­ma­ti­kou (nejme­no­va­ný pro­to­že jsem to si toho všiml dávno a ne­vzpo­em­nu si na jméno) kte­ré­mu jsem si prak­tic­ky jistě za­pla­ti­li aby Vistu pod­po­ro­val za­čí­ná uzná­vat že ta Vista není úplně ide­ál­ní (je­li­kož chce btý aspoň tro­chu ob­jek­tiv­ní)... Osob­ně na Vistu ne­plá­nu­ju pře­jít, za ty roky které mám čas než skon­čí Xp míním najít jiný vhod­ný OS (linux nebo mac... času na výber a spro­voz­ně­ní mám dost)

uži­va­tel má roz­ho­davt co chce dělat, né že se mu do toho sere OS
"I don't re­mem­ber our bo­i­ler being nuclear" http://​www.​collectedcurios.​com/​sequentialart.​php

Mcc 19. ledna 2008 13:32
nikdy jsem se k in­sta­la­ci ne­do­stal, pouze bo­o­to­va­cí ob­ra­zov­ka, jakmi­le jsem pře­šel k in­stal, tak zčer­ná ob­ra­zov­ka a konec, pří­pad­ně au­to­ma­tic­kej re­start :)

to je jedno, stej­ně už to ne­chci, neměl bych na to ty nervy :)
3 kříž­ky

Lucky;) 19. ledna 2008 12:51
to po­chy­bu­ju.. když to in­sta­lu­ješ na disk s XPč­ka­ma, tak si to tam na­se­re těch svých 150 EXT od­dí­lů a do MBRka na­pí­še, že se má bo­o­to­vat po­mo­cí GRUBu z nich..
Ar­ti­fi­cial in­te­li­gen­ce is no match for na­tu­ral stu­pi­di­ty.

Mcc 19. ledna 2008 11:19
takže by to vy­svět­lo­va­lo, proč se mi to na kom­plet ntfs disku nikdy ne­po­da­ři­lo roz­jet...(?)

a vůbec, zlatý XPčka, když je na ně člo­věk hod­nej, tak ani moc ne­pa­daj :)
3 kříž­ky

jozin 17. ledna 2008 18:53
No přes GUI se to taky dá na­sta­vit, ale ruční práce je da­le­ko spo­leh­li­věj­ší.

Lucky;) 17. ledna 2008 21:51
Umí.. sice to fun­gu­je jak když sere a ma­lu­je, ale mi­ni­mál­ně pře­číst a za­psat umí.. sa­mo­zřej­mě pro jeho pod­po­ru musíš do­in­sta­lo­vat ně­ja­ký ba­líč­ky..
Ar­ti­fi­cial in­te­li­gen­ce is no match for na­tu­ral stu­pi­di­ty.

jozin 17. ledna 2008 22:58
http://​wiki.​ubuntu.​cz/​Pr%C5%AFvodce_​instalac%C3%AD

pro­s­te pro linux vy­tvo­ris sa­mo­stat­ny dodil na disku.... a pri star­tu se ti nacte neco jako za­va­dec sys­te­mu a v nem si vy­be­res jest­li chces spus­tit win­dows nebo linux (do­ce­la to zdr­zu­je ... )
!! Ho­mose­xu­als are GAY !! | Se­ni­or in­ter­net dis­cus­si­on ex­pert user *****

jozin 17. ledna 2008 23:04
hehe chce to jme­nop a heslo ke sta­ze­ni...
Key­bo­ard not pre­sent. Press ENTER to con­ti­nue ...

jozin 17. ledna 2008 23:03
je tam i vista za­da­co ke sta­ze­ni :-D lol takze to asi bude jenom pro nakou or­ga­ni­za­ci ci co XD
Key­bo­ard not pre­sent. Press ENTER to con­ti­nue ...

http://​msdn63.​e-academy.​com/​elms/​Storefront/​ViewProductDetails.​aspx?​campus=masu_​inf&​np1=112&​p=1346 to se da stahnout xp ofi­ci­al­ni zdar­ma?? nebo musim bejt v nakym pro­jek­tu ... XD
Key­bo­ard not pre­sent. Press ENTER to con­ti­nue ...

jozin 17. ledna 2008 22:31
pisou v tom tu­to­ri­a­lu XD a pak ta veta spust­te pruvod­ce, ktery vam po­mu­ze pre­ma­zat win­dows li­nu­xem ci neco ta­ko­vy­ho tam bylo an­g­lic­ky XD
Key­bo­ard not pre­sent. Press ENTER to con­ti­nue ...

vět­vič­ka 17. ledna 2008 21:57
to se dela jak?? nor­mal­ne pri star­tu dam F8 (boot menu) a tam vy­be­ru me­cha­ni­ku ve kte­rej je ne?? bo este nak jinak?? a muzu pak nor­mal spus­tit wokna pak zejo XD... a pak bych se do­ce­la na­sral jak tam pisou ze si mas vsech­no za­lo­ho­vat no uz se vidim jak si vy­pa­lu­ju nej­min 200gb na dvdc­ka :-D
Key­bo­ard not pre­sent. Press ENTER to con­ti­nue ...

na­stav si v biosu bo­o­to­va­ni z CD a pak by se ti mel na­cist Linux... sa­mot­na in­sta­la­ce se pak vlast­ne pro­va­di uz v pro­stre­di ubun­tu...

aspon jest­li si to dobre pa­ma­tu­ju ...
!! Ho­mose­xu­als are GAY !! | Se­ni­or in­ter­net dis­cus­si­on ex­pert user *****

jozin 17. ledna 2008 21:32
více méně to samé mi dě­la­li všech­ny li­nu­xy, mě tak na­pa­dá, umí ta m*dka s ntfs? :)
3 kříž­ky

mi to nejde na­bo­o­to­vat kdyz dam boot menu tak se mi ukaze ako­rat ta ta­bul­ka dam aby se to na­bo­o­to­va­lo z me­cha­ni­ky mno zcer­na ob­ra­zov­ka a pak se nor­mal spus­ti wokna :(
Key­bo­ard not pre­sent. Press ENTER to con­ti­nue ...

da se to na­in­sta­lo­vat bez toho aby to na­hra­di­lo wokna ne??
Key­bo­ard not pre­sent. Press ENTER to con­ti­nue ...

hehe sem doma nasel in­sta­lac­ku linux Man­dra­ke 9.1 XD njn :-D mel ste ho nekdo?? asi uz to bude star­si verze co??
Key­bo­ard not pre­sent. Press ENTER to con­ti­nue ...

vět­vič­ka 17. ledna 2008 20:00
ok XD ubun­tu uz mam sta­ze­nej takze se za ne­ko­lik malo okam­zi­ku do­sta­nu k jeho in­sta­la­ci...
Key­bo­ard not pre­sent. Press ENTER to con­ti­nue ...