 |
OK.. teď jsem dočetl ten flame v galerii..
takže..
Vykrádání
To že se firmy navžájem vykrádají je v běžné praxi naprosto normální.. Vezměte si třeba blbé browsery.. s nápadem tabů přišla společnost, která stála za prvními verzemi opery.. ale ne, vygumovaní firefoxáři se budou hádat.. a pak se jistě přidají další.. a když jim náhodou ukážete nějaký grafy výkonu a použitelnosti, tak jen protáhnou xicht a řeknou, že to není objektivní. Tudy prostě cesta nevede.
První komerčně využívaný okýnkový systém byl NeXTSTEP (rok 1986) založený na UNIXu.. NeXTSTEP je NEPŘÍMÝM předchůdcem MacOSu..
Windows 1.0 byly vyvinuty v roce 1985 a jakožto "grafická nadstavda DOSu" využívaly také primitivní okenní manažer.. a teď se hádejte kdo od koho kopíroval.. Myslím že obě firmy viděly, že tohle by mohl být krok správným směrem a tak začaly vyvíjet lepší a lepší okenní systémy.. samozřejmě.. občas si nahlídly přes rameno, ale pokud to vezmete do detailu, zjistíte, že každý z nich je postaven na úplně jiném principu. A logický závěr tohoto je, že pokud jsou dva nezávislé produkty a jeden je z nějakého důvodu v něčem "lepší".. je logické, že druhý se ho v tomto bude snažit nějak dohnat nebo naopak předehnat v něčem jiném.
Vista a 1GB RAM
ano.. viz příspěvek níž.. uživatel si zaplatí Visty.. jenže Vista není JEN OS.. dostane k tomu taky obrovský balík různých programů (Od poznámkového bloku a kalkulačky, přes systémové nástroje jako třeba defragmentace až třeba po přehrávač multimédií či e-mailového klienta).. je logické, že pokud se systém dodává v takovém "mega-packu", že nějaké závislosti a integrace budou existovat.. Spustíte operační systém (Vistu).. ale zároveň s tím spustíte desítky procesů, které nevyužijete okamžitě (přihlašování k síti, zásady zabezpečení, indexování, schránka, minifiltry, prefetch a spousty dalších), ale ve chvíli, kdy bude některý z nich bude potřeba, už ho budete mít zavedený a jen si ho vypůjčíte, čímž ušetříte neuvěřitelné množství strojního času.. samozřejmě za cenu využitých systémových prostředků. A jak píšu o příspěvek níž, pokud uživatel není lama, dokáže se postarat o to, co se mu zavádí během anebo po startu systému.. Osobně dokážu Visty očesat tak, že je rozběhám na PIII@300MHz s 256MB RAM.. a to tak, že se dají používat.. ono to NT jádro je skutečně vysoce optimalizované, jen je na něj navalená hromada dalších věcí.
Většina uživatelů toto nedokáže.. zato dokáže rozeslat řetězovku mailem dvaceti dalším lidem, podtrhnout a obarvit si nadpis ve Wordu a natáhnout si z pornostránek nějakýho trojana (za jehož zavedení nemůže systém, ale opět uživatel).. Je tohle skutečně počítačová gramotnost jak by měla být?
Použitelnost systémů
Vezměte si linuxovou distribuci cca z roku 2000 (doba vydáni Win XP) a nainstalujte ji na libovolný počítač.. po instalaci se připojte na internet, stáhněte si nějaký multimediální přehrávač a pusťte si v něm video.. V linuxu je to operace na několik hodin.. kompilace jádra, kompilace ovladačů, nastavení síťovky a zvukovky, konfigurace kodeků.. V podstatě totéž musíte udělat ve Windowsech.. ovšem tam vám na to stačí téměř nulová znalost výpočetní techniky.. detetkrát kliknete a ono to NĚCO udělá.. většinou dokonce i to co chcete.. tady si uvědomte, že linux uělá naprosto přesně to co se mu řekne.. Winy musí ještě navíc přemýšlet za vás, protože jste hloupej uživatel, co nemá ani páru o tom co dělá.. a přece jsou Winy skoro tak rychlý jako linux.. je to skutečně s jejich rychlostí a optimalizací tak špatný jak to vypadá?
..mluvil jsem o roku 2000.. dobře.. teď máme 2008.. a hele.. linuxový distra obsahují internetový prohlížeče, přehrávače a spoustu dalších věcí.. můžeme tedy říct, že to všechno linuxáci okopírovali od Microsoftu? No můžeme.. ale není to pravda.. je to prostě vývoj a objevování již objeveného.. tohle prostě bylo, je a bude.. ale když člověk je tak línej a zvyklej na určitej standard, tak proč to proboha dělat jinak?
Stabilita systémů
Mno.. moje zkušenost.. na Vistách jedu od března roku 2007.. za celou tu dobu mi spadly jen jednou a to kvůli tomu, že řadič disků nepřenesl přes srdce vadné DVD
Všude jinde vídám XPčka.. díky hotfixům a záplatám taky rostou do krásy.. modrou smrt jsem na nich viděl naposledy, když známý před vánoci uvařil grafickou kartu.. ovladač vyhodil vyjímku a ta shodila systém, čímž se vlastně předešlo dalšímu poškozování hardwaru..
Co se týče linuxu.. instaloval jsem na laptop Ubuntu.. jednu z nejvíce user-friendly distribucí.. podařilo se mi ji shodit kdykoliv, když jsem zapnul bezdrátovou síťokvu.. prostě kous a hotovo.. zkoušel jsem i několik starších i novějších verzí ovladače z různých zdrojů a nakonec jsem si pro ni byl nucen ovladač napsat sám. Myslíte, že by to průměrně nadávající uživatel zvládl? Výrobce by vám v tom těžko poradil.. z důvodu uvedeného níže.. linux v podstatě nemá žádný záchytný bod pro vývoj.
A to že vám XPčka padnou při běhu nějaké hry nebo programu je opět problém uživatele. Každý má jedinečnou systémovou konfiguraci (HW i SW) a občas se stane, že si prostě nerozumí.. Kdyby tomu bylo jinak, tak by ve specifikacích inkriminovaného programu asi sotva mohlo být, že pod tím OS poběží.. Přirovnal bych to k problému MHD.. čekáte na autobus (=program), jenže někde na křižovatce (=hardware) kus od vás se stala bouračka (=nevhodná konfigurace).. a otázka zní.. čí chyba je, že autobus nejede podle jízdního řádu? A odpověď nejspíš bude: Toho kdo zavinil nehodu.. A kdo zavinil nehodu? ..No ten kdo neumí řídit.. chápete co tím chci naznačit? Prostě počítač je jen blbá mašina, která dělá co se jí řekne.. a když jí neumíte říct co má vlastně dělat.. nebo ji necháte ať si dělá co chce, tak se na ni pak nemůžete zlobit.. můžete se zlobit jen sami na sebe.. anebo snad když se spálíte o topení, taky nadáváte na teplárny?
Padla tam zmínka o výkonu Maců.. ano na počátku 90. let byly vykonnější než jiná PC.. ale Apple usnulo na vavřínech.. Není tak dlouho, co se Steve "Bůh" Jobs dušoval, že na intely a architekturu X86 nikdy nepřestoupí.. a hele.. vylezly dvoujádra od intelu.. Steve tvrdil, že jejich Power G5 jsou 3x až 4x výkonnější než procesory od intelu.. pár testů se dostalo na veřejnost a zjistilo se, že G5 je na úrovni celeronu na 700MHz.. a hurá.. Macy přešly na X68 architekturu.. a Steve na to konto povídá, že Core2Duo jsou 3x až 4x výkonnější než G5.. A marketing tahá další nesvéprávné jedince..
Kvůli "ergonomii" jejich systému jsem se tu už párkrát rozčiloval.. ano, beru.. ten systém je použitelný.. ale dostačuje tak 1% lidí, kteří s PC přicházi dnes a denně do styku..
MacBook, iPod a iPhone stojí za iPrd.. vypadají hezky, že? iPod desekrát vyndáte a zastrčíte do riflí a je ohavně poškrábanej.. nemluvím o tom, že podpora dnes již hojně rozšířených formátů jako OGG (open-source), FLAC (open-source) nebo WMA (proprietární, ale implementace jsou k dosažení) naprosto chybí..Jediným řešením je zahodit dodávaný firmware a nacpat tam RockBox.
iPhone používá jako "API" XML a AJAX.. i méně zasvěcení snad ví, kolik času zabere naparsovat jakoukoliv ML a vytvořit realtimovou java machine pro zpracovaní JS. O jeho "funkcích" si můžete přečíst jinde.. osobně si radši koupím nějakou Nokiu se symbianem. Vyjde mi to o polovinu levněji a bude toho umět 10x tolik. (ale nebude to IN.. to je fakt..)
Verdikt: Mac je hezká hračka pro milovníky starého harampádí nebo věcí vyrobených v číně.
Kdo čtete Hulána, asi vám většina názorů přijde velice shodných.. Ale upřímně.. zkuste zapomenout na předsudky, sednout si a z čistou hlavou popřemýšlet proč věci jsou tak jak jsou.
Tak.. jdu spát.. už mě z vás bolí ruka.. Jestli jsem něco nezmínil, tak mi to můžete připomenut.
A jestli se chcete hádat, tak prosím.. rád uslyším nějaký konstruktivní opoziční názor.
Pozn. "Windows suxxx" opravdu NENÍ konstruktivní!
Artificial inteligence is no match for natural stupidity.
|
