Hlavní fórum (60 stran zpět) | Diskuze - Aragorn.cz

MARK 22. května 2011 11:48
Co já vím tak pohlceno být může - to je přece přenos tepla.
Ale to není rozpad každopádně - to je zvýšení energie přijímající částice
"I don't remember our boiler being nuclear" http://www.collectedcurios.com/sequentialart.php

elister 22. května 2011 11:22
Takhle, já si vždy myslel, že se světlo při dopadu mění (rozpadá) v teplo, nebo světlo nemůže být nikdy (po)zastaveno? Vždy se musí bez změni rychlosti do každého fotonu odrazit, nebo případně tělesem projít (lom) a nemůže být pohlceno?

Já nevím, jen se ptám....
*Nejasné klikyháky.*

elister 22. května 2011 11:22
Jak jsem říkal, nejsem fyzik, jsem jen amatér, kterého zajímá fyzika. Já osobně vycházím jen z údajů, které jsem kdesi někdy slyšel...

... Asi jsem pochopil botu toho článku. Autor si zjevně spletl rychlost a velikost rychlosti (rychlost je vektor). Směr světla pochopitelně lze ovlivnit, to je věc známá snad století...
*Nejasné klikyháky.*

MARK 22. května 2011 11:20

přesně proto jsem v druhé části mého příspěvku měl hromadu otazníčků - nezdá se mi to, ale co já vím...
"I don't remember our boiler being nuclear" http://www.collectedcurios.com/sequentialart.php

elister 22. května 2011 11:14
Já jsem právě někde slyšel, že má foton nízkou (nulovou) životnost, a že existuje po určitou dobu jen díky faktu, že se pohybuje rychlostí světla. Mám dojem, že něco takového říká Einsten ve své teorii relativity, ale...
*Nejasné klikyháky.*

Pepča 22. května 2011 10:15

Co článek, ale ta dyskuze pod ním je místy dosti zábavná.
Slova jsou jen prázdné skořápky.

MARK 22. května 2011 11:10
Nemám páru - proto o tom nemluvím :D

Foton říkáme každé řástici interakce - tzn. to co způsobuje že magnet je magnetický je taky foton, je na jiné frekvenci.
Vživotě jsem neslyšel že by se mohla rozpadnout jakákoliv částice interakce - a na co by se rozpadla? Na další nehmotnou částici? Kde by v tom byl ten rozpad?
"I don't remember our boiler being nuclear" http://www.collectedcurios.com/sequentialart.php

elister 22. května 2011 11:07
Díky za upozornění, nejsem fyzik, jak by to tedy mělo být správně?
*Nejasné klikyháky.*

MARK 22. května 2011 11:02
foton je částice interakce - nemá se na co rozpadat, není to hmotná částice
"I don't remember our boiler being nuclear" http://www.collectedcurios.com/sequentialart.php

Pepča 22. května 2011 10:15
Jsem líný to pročítat, nicméně zkušenosti co se pavědeckých článků týče mi radí nevěřit žádnému článku, který začíná slovem "vědci" ("vědci zjistili", "vědci objevili"...), a už vůbec nevěřit článkům na těchto rádoby profesionálních webech jako jsou novinky.cz, nebo idnes.cz. Do dnes si pamatuji, když jsem si na novinkách.cz přečetl, že Japonci (článek o Fukušimě) nejsou zvyklý nosit boty a proto je v elektrárně nenosili. Japon Times přímo uvádí, že neměli "hight boots", tedy ne že neměli boty, ale že neměli vysoké boty...

Na druhou stranu je obecně známé, že magnetizmus může měnit směr šíření světla, ale aby šla změnit samotná rychlost světla se mi zdá nemožné. Světlo (fotony) se totiž, mám takový dojem, při změně rychlosti rozpadá a je jedinou pořádně známou částicí, která se může pohybovat jen touto rychlostí.
*Nejasné klikyháky.*

Jen tak mimochodem, když jsme u toho, pro ty, co tomu rozumí jaký to může mít dopad:

http://technet.idnes.cz/vedci-zmenili-rychlost-svetla-pouzili-magnet-20-000-krat-silnejsi-nez-zeme-1ah-/veda.aspx?c=A110520_102459_veda_mbo

Jsem v šoku. Pulsary&Magnetary můžou měnit rychlost světla :-D
Kdo chce, hledá způsoby. Kdo nechce, hledá důvody...

elister 22. května 2011 01:01

Já nevím, zdali sis všimnul toho, čím jsem argumentoval, ale 57 bilionů světelných let mně přijde dostatečně nekonečné, bez ohledu na to zdali je vesmír maličký nebo obrovský :-)
Kdo chce, hledá způsoby. Kdo nechce, hledá důvody...

Johndere 21. května 2011 23:59

Dzizis, necti takove pohadky.

Tyhle teorie jsou jednak nevedecke, jednak zastarale a jednak nekonzistentni.

Pepča 21. května 2011 22:32
Omyl - expanduje hmota nám známá ve vesmíru - někdy se jí také říká vesmír. Z toho pohledu je známým faktem, že vesmír expanduje.

Ale za vesmír se zcela relevantně dá považovat i prostor - a co já vím nikdo ještě nevyřešil jestli ten je skutečně nekonečný (i když se předpo­kládá že je) - ono se to blbě dokazuje
"I don't remember our boiler being nuclear" http://www.collectedcurios.com/sequentialart.php

Možná, přečtěte si toto:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Mem

Konkrétně zajímavá je pasáž: Dokonce i náš vnitřní obraz sebe sama je dle ní pouhou vítěznou skupinou memů, které nás momentálně ovládají.
Moje jeskyně http://www.aragorn.cz/herna/experiment/

Tak napůl jsem na to přišel sám, napůl mi to objasnila paní Blackmooreová... Jenže já nevím, jak to mám nějak dostatečně vysvětlit, ta kniha má 300 stran. Těžko se to shrnuje takhle do jednoho postu.
Moje jeskyně http://www.aragorn.cz/herna/experiment/

Johndere 21. května 2011 23:54

A na to jsi potřeboval cizí teorii, nebo jsi na to přišel sám? :-D
Kdo chce, hledá způsoby. Kdo nechce, hledá důvody...

Já jsem jakž - takž střízlivý ...

Tak jinak. Představme si, že cokoliv uděláme, děláme jen proto, že nic jinýho udělat nemůžeme. Když sáhnete na něco horkýho, ucuknete. Nemůžete tam tu ruku držet dýl.

Představme si, ale že máme na výběr ze dvou možností. Vždycky si vybereme tu, která se nám zdá lepší, (což posoudíme podle našich předešlých rozhodnutí, která ale podléhala stejnému kritériu). A tu druhou jsme si nikdy vybrat nemohli. Protože si vždycky vyberem tu pro nás lepší. Tudíž svobodná vůle není ...
Moje jeskyně http://www.aragorn.cz/herna/experiment/

Mikymauz 21. května 2011 23:44

Teorii neznám.

Ale mám pocit že se oběvuje v knize sníh.
http://www.daemon.cz/kniha/1238/snih

Pepča 21. května 2011 23:43
V oné knize to je "virtulní droga sníh.
Slova jsou jen prázdné skořápky.

Johndere 21. května 2011 23:40

Precti si tu teorii znova.)