Aragornská komunita (1 strana zpět) | Články - Aragorn.cz

Podle mě Miky ani nechtěl udělat díru do světa nebo nějaký vědecký výzkum. Prostě jen popsal komunitu Aragu z psychologického hlediska a myslím, že se mu to povedlo. Jsou to taková obecná fakta, co asi všichni známe, ale někdy je dobré se nad tím zamyslet. Já jsem se určitě v nějakém bodu našla a věřím tomu, že asi každý. Samozřejmě je každý z nás originál a neplatí na nás všechno, ale nevidím důvod, proč by tohle mělo někoho urážet.
Jsem víc než pták, jsem víc než letadlo, jsem ptákadlo!!

Mikymauz 11. dubna 2011 13:06
Ten odhad délky vyplňování jsi dělal podle Menzy ne?
Živý nebo jako umělá inteligence dokážu nebo vyvrátím Thomassenovu hypotézu.

Trošku mě to zklamalo, protože napriek tomu, že se článek snaží tvářit jako propracovaná vědecká práce, autor přiznává, že je to vlastně úvaha spíchnutá za hoďku.
Je to škoda. Bylo by pak alespoň o co se opřít při uvažování nad dalším směřováním serveru. Takhle je to jen hezká úvaha.
Nicméně alespoň pro mě je tam pár myšlenek a eventualit k zamyšlení nad psychikou průměrného vzorku uživatelstva.
Básníci krve / básníci šílenství / básníci výsměchu / básníci beze slov.

Zajímavě popsáno...
Ten začátek mi přišel zbytečně moc dlouhej a dalo mi, než jsem se do toho začetl.Myslím si, že to posuzuje objektivní pravdu, nad kterou se nikdo nezamejšlí, ovšem je si jí nějákým způsobem vědom...našel jsem tam sebe a to hned na několika místech.Občas mi tam něco nesedlo např. ,,samá ruka samá noha" apod.

Spíš než studií (která tu v diskuzi nejednou zazněla), bych to nazval článkem v pomyslných aragornských novinách, vycházející jenom občas a určitě by si zasloužil místo na titulní stránce...
Chytří lidé používají Google a nevolí komunisty

Eugenio 11. dubna 2011 15:07
Tak řekni konkrétně :-) nestyď se, co třeba?

Fakt je ten, že mi při psaní nedošla jedna věc: Uživatele nezměníme :D
Ovšem ale i tak mě to dost tady irituje, jelikož mnozí si neuvědomují kde vlastně jsou
Život by se dal charakterizovat jedním slovem - hustý. Je totiž hustý jako řeka sraček, po které plujeme kánoí. Někdy ztratíme pádla, někdy i kanoi.

Eugenio 11. dubna 2011 09:42
Hodnocení článků a maleb provádějí i (především) uživatelé samotní. Co tě vede k tomu, že hodnocení článků je přísné? Četl jsi tuhle úvahu? Píše se v ní, že lidé určité věkové skupiny hodně kritizují.

Co se týče jeskyní, jsou tu dvě jednoduchá pravidla:
- jeskyně musí mít nějaký popis, aby si hráči mezi nimi dokázali vybrat
- jeskyně musí mít základní gramatiku v pořádku

Myslím si, že splnit tyto dvě podmínky není pro čtrnáctiletého hráče nic těžkého. Ale třeba máš jinou zkušenost, přestože máš víc než čtrnáct :-)

Inak keď už sme sa tu tak zišli, tak vás môžem kúsok využiť :

V spolupráci s grantovou agentúrou VEGA a University of London participuje náš tím na štandardizácií novej psychodiagnostickej metódy.

Chceli by sme Vás aj touto formou osloviť a požiadať o spoluprácu na tomto výskume a napomôcť tak rozvoju vedy na Slovensku.

Inštrukcie sú jednoduché:
Potrebujete len 15 minút svojho času a nerušené prostredie.
Po kliknutí na doluuvedený link sa Vám zobrazí jednoducho vyplniteľný dotazník aj s presnými pokynmi.
Po vyplnení všetkých odpovedí kliknete na potvrdzujúce tlačítko nachádzajúce sa v dolnej časti strany.

Výskum si vyžaduje adekvátne širokú populačnú vzorku preto dúfame, že nám prostredníctvom tohoto eventu pomôžete šíriť tento výskum ďalej.

Ako poďakovanie Vás po vyplnení čaká malá odmena.

Ďakujeme

http://dzurenko.thosting.cz/dotaznik/

------
Som to šíril aj cez facebook, preto ten event a tak.)Kúsok som zavádzal, pravdepodobne to zabere viac ako 15 minút. Ale ak sa nájde niekto, budem rád, prispejete mojej práci.)

Nailin 11. dubna 2011 09:51
Ja som doteraz žil v domnení, že trolling je mužská záležitosť.
Chapeš, ja som sem neprišiel robiť 500 stranovú prípadovú štúdiu o ľudoch ako ty. Ja som ráno vstal, uvaril si kávičku a povedal si, že pred cvičením sa ešte kúsok pobavím. Nevybral som si žiadne inštalatérske náradie a nič tu nezačal srovbovať. Zamyslel som sa nad svojimi postrehmi a vecami, ktoré si všímam a pokúsil sa vysvetliť prečo to tak môže byť. Zameriaval som sa na veci, ktoré sa dajú využiť k zlepšeniu chodu, nezamýšlal som sa nad inými témami. Za hodinku som vstal a usmieval sa nad tým koľko trollov sa tu zas nájde a do koľkých ľudí sa trafím.
Ale aj tak ti k tej odbornosti môžem povedať len toľko, že zo všetkých odborných kníh, čo som kedy prečítal, ma najviac naučili tie, na ktorých pozadí nebolo tvrdé metodologické monštrum, ale len celoživotná skúsenosť odborníka. Tie knihy sú písané presne takouto formou a môžem ich vrele odporučiť.

Jak tak ctu tuhle diskuzi, tak tady se fakt asi nekdo boji nastupu za pokladnu do Kauflandu. Njn, kdybyste se tenkrat nevyhybali matice... mohli jste mit skolu k necemu.

abych přidal i kladný názor, mě se tahle odbornost "někde uprostřed" líbí.
We're all pathetic and creepy and can't get girls-- that's why we fight robots

Mikymauz 10. dubna 2011 23:09
Jenže ty si svoje závěry mnohdy z prstu cucáš, jen to vypadá hezky, když to "opíráš" o klasické teorie. Aby sis je necucal, musel by ses také opřít o nějakou metodologii, nějakou teorii středního dosahu, rešerši apod. Takže je sice hezké, že se oháníš Piagetem, ale stejně bych se tu mohla ohánět Meadem (zrcadlené Já, I+me, game and play), konfliktualismem, teoriemi sociálních skupin, Goffman by se taky šiknul, kruci i toho Baudrillarda, Foucaulta bych zmínit mohla a nakonec nevyčerpatelná studnice genderu, který se dá napasovat na všechno. Každou z teorií bych mohla vzít a našroubovat na to, co si o Aragu myslím a mohla bych se ohánět odborností, ale tak by to fungovat nemělo.
Je to škoda, protože si myslím, že potenciál to rozhodně má - buď jako odborný článek podepřený něčím víc než jen našroubováním teorie na selektivně vnímanou skutečnost; nebo jako úvaha, která si nepotřebuje hrát na odbornost, ale o to víc je čtivá apod. Takhle na půli cesty to prostě není ono.
A co se nahrazování odborných slov týče... dobrý popularizátor fyziky mi dokáže vysvětlit základy teorie strun na jedné stránce, aniž by mě zamotal do pojmů. Ono to jde ;)

Jak říkám, má to potenciál a myslím si, že podívat se na Arag z odborného hlediska je vážně sranda (a navíc by to mohlo mít i užitek), ale viz výše.
Zapomenout co bude příště / a neváhat a znovu jít / ve stínu léta přes strniště / a bosé srdce nezradit

Eugenio 11. dubna 2011 09:42

na obranu zdejší tvorby a redaktorů článků a galerie bych napsal, že do Galerie projdou díla od autorů, k jejichž předpokládanému "věku" tak nějak pasují. A pokud je to autor, který zde již díla má, stane se, že později v čase jsou na něj kladeny nároky, aby se zlepšoval, aby jeho pozdější (novější) díla byla lepší a lepší = redaktoři Galerii a Článků uznávají a snaží se vést koncepci trvalého zlepšování a konstruktivní kritiky vedoucí k zlepšení výkonu zdejších autorů.

Než začneš říkat "snižme nároky", podívej se do Galerie, podívej se do Článků ... co tam je. A jaké jsou komentáře. Bohužel admini těchto tvůrčích sekcí jsou jen několika málo zrnky v komentářích, protože uživatelé, kteří tam komentují, jsou zdejší komunitou, která články čte a galerii hodnotí. Admin je v tu chvíli skutečně "jen" ten, kdo mohl autorovi pomoci v začátku a ukázat mu kupříkladu cestu k jeho zlepšení.
Jsem obludný fantazák, jenž z temnoty svého doupěte leze kam se mu zachce a kdy se mu zachce.

hater 11. dubna 2011 00:39
V hodnocení článků, maleb, hry samotné.

Jedná se o server, kam si lidi jdou pobavit. Tedy alespoń u mne to tak je. Přílišná profesionalita je toliko oháněná ego-onanie. Souhlasím, že konkurence a "mocenský boj" je zdravá věc, ale nemělo by se to přehánět.

Nejedná se zde o umělecký server, prezentující díla profesionálů, tedy lidí, kteří chtějí na svém umění vydělat a živí se tím (případně přiživují).

Přes to se tu objevuje kritika stejně silná, jako na uměleckých výstavách apod.

WTF? Do dnes jsem to nepochopil. Tedy vysvětluju si to tím, že si zde mnoho lidí vylévá komplexy, ale to je jen můj zcela nepodstatný názor, který je podporován mými osobními zkušenostmi.
Život by se dal charakterizovat jedním slovem - hustý. Je totiž hustý jako řeka sraček, po které plujeme kánoí. Někdy ztratíme pádla, někdy i kanoi.

Je to málo odborné.
"Každej si holt dělá tu anarchii po svým." - Charlie

Eugenio 10. dubna 2011 22:57
Jak to myslíš snížit nároky? V čem konkrétně?

Nailin 10. dubna 2011 22:14
Odpovedať považujem za zbytočné.
Odbornosť používam z dvoch prostých dôvodov: Ukázať, že si svoje závery necucám z prstu, ale vychádzam z klasického poznania, ale má to určité pozadie, ktoré aplikujem na vlastné pozorovania (sľúbil som predsalen náčrt z pohľadu psychológa).
Druhý je, že jedno odborné slovo, ktoré napíšem, by som musel nahradiť minimálne jednou stranou vysvetlovania teórie a príkladov a článok by nabral neúnosnú dĺžku. Takto mi stačí povedať Piagetove štádium formálnych operácií a každý si môže vygoogliť celé pozadie aj s príkladmi.

Je pravdou, že mnohdy jsem se tam viděl a mnohdy zas viděl ty ostatní, se kterými jsem se potkal :)

Ale abych ohodnotil:

Styl:

Moc odbornosti, ale ne zase tolik, aby to bylo odborné. Kdysi mi někdo na tento typ úvahy řekl, že to je filozofie a studie vhodná tak do hospody. Nu dobrá, to předejdu - já s tím problémy nemám. Jen je pravdou, že mám raději víc laický způsob a nebo více odborný. Dobrý kompromis nikdy neexistoval a i zde je vidět, že ustoupení z nároků na odbornost směrem k laicizaci uškodil článku.

Je tu také fakt, že mnohdy jsem viděl to, co jsem viděl v učebnicích psychologie - tedy opakování již znalých faktů (pro mě, ale jsem si jist, že mnozí zde na serveru by to viděli možná poprvé :) )

Obsah:

Zde není co dodat. Dobře vystižená situace. Jako dobrý důkaz lze dodat už jen zdejší kritika :D

ARAGORN POTŘEBUJE NUTNĚ SNÍŽIT NÁROKY

Ohání se zde ego-onanismem, přitom ego-onanismus už je jen to, že si hraju na chytráka, který hodnotí článek a snaží se jej co nejvíce shodit.
Život by se dal charakterizovat jedním slovem - hustý. Je totiž hustý jako řeka sraček, po které plujeme kánoí. Někdy ztratíme pádla, někdy i kanoi.

No... zajímavé, věru zajímavé...
Co dodat k tomu, co tak výstižně napsal Arte, s čímž souhlasím, a na což neměl Miky celkem logicky co odpovědět...

Slovo "studie" je v tomto případě nevhodné užívat, slovo ego-onanie je už vhodnější. A našroubovat našprtané teorie na selektivně zúčastněným pozorováním "sebraná" data není zrovna standartní způsob.

Jako pro sociologa je tohle pro mě pěkná přehlídka pojmů, která nesplňuje základní nároky vědecké práce (či úvahy,eseje, whatever), jako pro Aragorňanku je to zbytečně nabubřelé. Umění psát vědecky pro veřejnost je náročnější, než by se mohlo zdát - a tohle není ani "vědecky" (kdyby si to na to nehrálo, tak to nekomentuji), ani "pro veřejnost".

Některé postřehy jsou dobré, s některými bych (subjektivně) souhlasila, ale přílišné zobecňování na jedné straně a přílišné zužování na straně druhé tomu všemu dost ubírají.
Zapomenout co bude příště / a neváhat a znovu jít / ve stínu léta přes strniště / a bosé srdce nezradit

Arte-Zherth 10. dubna 2011 17:49

No řada zvrhlíků by spíše řekla "víc".