Já & Dáša (1 strana zpět) | Články - Aragorn.cz

TheDave 31. ledna 2009 15:52
Tak a ted jeste jedna otazka, ... co myslis, zvladl by autor tohoto textu splnit vsechny tyto pozadavky, aby byl text opravdu zverejneny ke tve spokojenosti.

Samozrejme by bylo treba ty pozadavky jeste trochu vice konkretizovat, ale to uz je detail.

Ten druhý článek jsem sice nečetl, ale máš pravdu, že tam by se konstruktivní kritika hodila daleko víc. Je tam totiž nějaký (byť velmi slabý) základ, s nímž lze pracovat. Tady by ta kritika vypadala zhruba tak, že...

Opakování slov, chybějící čárky, špatné (ne)používání souvětí, zbytečné a rušivé popisy děje ("Vyčistil jsem si zuby, poté jsem si obul boty a vyrazil do školy."), trochu chytřejší anotaci, čísla vyjadřovat spíš číslovkami než číslicemi, trochu si rozmyslet používání uvozovek, nepoužívat smajlíky, opatrně se závorkama...a tak dále a tak podobně.
Jak se zlepšit? Pobrat trochu rozumu, číst knížky, psát a psát a psát, číst si to po sobě, opravovat. Tedy za předpokladu, že by autor chtěl někdy v budoucnu psát lépe.
Je to napsané strašně, ale pokud bych měl něco vyzdvihnout, byl by to onen poslední, názorový odstavec, díky němu to vážně má alespoň zdání nějaké hodnoty.

Přišlo ti to dost konstruktivní, hatere? Samozřejmě, něco takového jsi mohl jako redaktor během pěti minut vypotit taky. Ale o to přece nejde, hlavní je, abyste byli všichni kamarádi.
"Každej si holt dělá tu anarchii po svým." - Charlie

TheDave 31. ledna 2009 12:54
nemyslim, ze to je pokrytecke :-) konstruktivni kritiku jsem neposilal, protoze clanky schvaluji velice malo a bohuzel jsem vysel ze cviku, coz je mi lito predevsim u toho druho clanku. Pred delsi dobou jsem takovou kritiku posilal celkem pravidelne a v soucasne dobe to pravidelne delaji Amthauer s Laethe.

U tady toho to z moji strany taky mohlo byt lepsi, ale to zase na druhou stranu to zas tak spatne nebylo. Proste priznavam svou chybu a rikam, ze Aragornu by se jiste hodil lepsi redaktor nez jsem ja..

Zaroven jednim dechem rikam, ze ty se netvaris, ze by jsi chtel provadet neco jako konstruktivni kritiku, takze o tebe zrejme nepujde. Nic pokrytecke na tom nevidim, pokrytecke je myslet si neco jine nez rikam.
Takze ne, nemyslim :-)

:-D

Ale opět, opět špatně. Já si myslím, že konstruktivní kritika by MĚLA být součástí práce redaktora. Ovšem jak jsem již dříve poznamenal a ty mi teď potvrdil, redaktoři tuto část své "práce" velice často vynechávají. Samozřejmě, nevyhodíte každého redaktora, který nekritizuje konstruktivně, to by vám žádní redaktoři nezbyli. Proto je docela dost pokrytecké ohánět se zrovna tímhle argumentem. Nemyslíš, hatere?
"Každej si holt dělá tu anarchii po svým." - Charlie

Zlatovous 30. ledna 2009 22:57
TheDave 31. ledna 2009 03:28
Máš pravdu, do toho logu se skutečně podívat nemůžu :-), respektive možná by to šlo, ale nestojí mi to za to.

Ale dobrá, beru to tak, že když si myslíš, že konstruktivní kritika není součástí práce redaktora, tak v tom případě nejsi vhodný kandidát a vlastně ani nemáš o ten job zájem. Přestože tomuto článku a ani deníku upírky se ode mně skutečně konstruktivní kritiky nedostalo, nevěř tomu, že není součástí práce redaktora.

agarwaen 30. ledna 2009 19:14
Ale pánové nač se vztekat znáte Daveho ne ?? :)
Chytří lidé používají Google a nevolí komunisty

hat ere hat ere hat ere. Vzhledem k tomu, že je o mě na adminském foru přes stovku příspěvků, jsem si jist, že se k tobě podobná informace "dostala". Ovšem je mírně zavádějící.
Co se týče konstruktivní kritiky, nenech se vysmát. Neviděl jsem, že bys mu ji poskytnul ty, a když se podívám na jakýkoliv jiný článek zde, pokud se k němu redaktor vůbec vyjádří, jen málokdy to bývá konstruktivní kritika.

Všimnul jsem si - co kdyby sis to příště nejprve zkontroloval a až poté vyslovil nařknutí z multinickařství, hat ere? Nebudeš pak vypadat jako hlupák.
"Každej si holt dělá tu anarchii po svým." - Charlie

Och, snad jen se nepodívá na tu ip adresu...

Klidně mrkni :-) Jsme dva úplně odlišní lidí z úplně odlišného konce republiky (já z východního, on z... toho středního), které baví dloubat do lidí sami se k tomu nabízející. Jinak jsme moc fajn kluci.

TheDave 30. ledna 2009 17:42
se ke mne dostala informace, ze by jsi se rad stal redaktorem aragornu. Mno to neni lehka prace a pokud to myslis vazne, pravdepodobne se dostanes do situace, kdy mas pred sebou takovyto clanek a tvym ukolem je napsat konstruktivni kritiku daneho clanku. Tj. co by mel autor zmenit, aby jsi jako redaktor byl spokojone a prijal clanek do tisku.

Tak by mne zajimalo, co by jsi napsal tady blood kingovi. A upozornuju, ze to co jsi predvadel doted se konstruktivni kritice prilis nepodobalo :-)

Jinak vsiml jsi si jak Zlatovous pise vzdycky dve minuty po tobe? :-) jste synchronizovani. Vsadil bych se, ze kdybych se podival do access logu aragornskeho apache, tak tam najdu napsani prvniho komentare tohoto clanku, pak odhlaseni uzivatele The Dave, prihlaseni Zlatovouse, napsani komentare k tomuto clanku. To vse z jedine IP adresy :-)

TheDave 30. ledna 2009 17:42
dobře hele tak nám teda řekni co je to "brak"
hmmm
_________________________________Half-life_________________________________

Urilis 30. ledna 2009 21:50
debile:D:D tohle není merelin..ale jiná dáša!!
Pomáhat a chránit

Chudák Merelin :-D ty Dášo
Chytří lidé používají Google a nevolí komunisty

TheDave 30. ledna 2009 14:02

Běž do prdele. Bez prominutí. Tohle jsem si nemoch
odpustit. Chováš se arogantně a hnusně. Hraješ si na frajera. Jo teďka nespíš vytáhneš něco o článku FML a konec ,ale to je teď jedno. Tohle je minimálně stejně dobrý jako tvoje díla když tady ještě existovaly. Tak má naivní city no a co? To z toho nedělá brak. Rači se vrať do hospody..
http://bandzone.cz/zixi

Zlatovous je naprosto jiná, svébytně existující bytost a má k tomu hromadu důkazů (jméno, rok narození, krevní skupinu, velikost trenýrek).

Neví, kdy se datuje Aragorn 2, ale je si jistý, že by uživatelský účet nikdy neměnil.

TheDave.

Řekni mu to, miláčku.

Jo, Kulhánek píše brak, stejně jako Žamboch, Fabián nebo Moudrý, pokud se podržíme jen našich autorů. Podívej, mě OPRAVDU nemusíš poučovat o tom, co je to brak.

A pokud je rozdíl pouze v tom, "jak to kdo myslel"...uznáváš tím, že není žádný rozdíl v obsahu.
"Každej si holt dělá tu anarchii po svým." - Charlie

TheDave 30. ledna 2009 14:02
rozdil mezi tim co jsi napsal a tim co napsal autor je ten, ze tento clanek je minem uprimne, narozdil od tveho, ktery je ironicky :-) bohuzel musim rict, ze tady ta ironie mi moc povedena neprijde.

Podle mne je skvelou ukazkou brakove literatury napriklad to, co pise Jiri Kulhanek. Je to ctive a je to tak napinave, ze clovek se od toho neodtrhne a proste u toho musi zustat az do tri do rana. Ale kdyz to precte, tak je konec a on si z knizky krome toho, ze se dobre pobavil, vubec nic neodnesl.

Mimochodem ten nick Zlatovous jsem uz nekde slysel. Mam pocit, ze jsem resil povidky nejakeho Zlatovouse snad jeste na aragornu 2 v souvislosti se zmenou uzivatelskeho uctu. Nebyl jsi tim uzivatelem nahodou ty? :-) Vypadá to, že si rozumíte.

S káčatky na věčné časy a někdy jinak.

Copak ty nemáš rád kačátka? Já je zbožňuju.
"Každej si holt dělá tu anarchii po svým." - Charlie

I-Ionza 30. ledna 2009 17:14
*teda spíš neni to naše věc
_________________________________Half-life_________________________________

TheDave 30. ledna 2009 14:02
tak nepiš diš nechceš jeto tvoje věc a né moje jo a debilní srovnání s kačátkama:D
_________________________________Half-life_________________________________