Náboženství (25 stran zpět) | Diskuze - Aragorn.cz

Antonius 24. prosince 2008 23:08

To je rpeci proste. Pokud neco nechapu, tak je to blbost. Jak proste :D
Básníci krve / básníci šílenství / básníci výsměchu / básníci beze slov.

48? Že by magické číslo?:-D

V šesti záožkách jsem měl toto červené číslo a zde také :-D

Jinak co jsem tak tohle pročítal.. Nejlepší z věd je chemie pánové... :-D
Život by se dal charakterizovat jedním slovem - hustý. Je totiž hustý jako řeka sraček, po které plujeme kánoí. Někdy ztratíme pádla, někdy i kanoi.

Babin Úd 24. prosince 2008 17:41
blb? proč?
The Game

kucik 20. prosince 2008 23:23
Jsi blb a nevíš co píšeš. Konec debady z mojí strany.
Paranoia is a very comforting state of mind. If you think they're out to get you, it means you think you matter. - Ciaphas Cain: Hero of the Imperium

kucik 24. prosince 2008 13:18

Takže na toto iné meno ako náhoda nemám..Hlavne pre to že si o to víno povedal!:D
Keby nie vezmem to ako vtip:D
Nič..

samovrah 23. prosince 2008 19:42

Jo, to bych taky mozna zacal s nabozenstvim :D
Básníci krve / básníci šílenství / básníci výsměchu / básníci beze slov.

kucik 23. prosince 2008 15:50

No je jasné že ona sa neformovala len tak lebo si povedala..Nejaká príčina tam byť musela..Ale náhoda je pôsobenie tých príčin aby ten výsledok vznikol..Ja neviem či by si označil ako náhodu,len keby sa z ničoho nič niečo objavilo niekde,kde to nemalo ako byť...
Ako sa kamarátovi stalo že stáli na dvore za krčmov a po slovách:"chcelo by to trocha vína" im spadlo takmer na hlavy plastová fľaša plná sudového vína.Nikto tam nebol aby to po nich hodil(a to by musel hádzať dobrý padáčikom),nemalo to odkiaľ spadnúť.Osud?Boh(však kamarát si aj kľakol so slovami "Vďaka ti Bože!")?
Matematik:D
Nič..

samovrah 23. prosince 2008 15:40

Nevím, kolik z těch obrázků je skutečnwj tvar nějaký vločky a kolik je prostě jen něčí ztvárnění. Ale dobře, i z toho prvního obrázku (což si myslim, že je fakt fotka vločky) je vidět, že není dokonale symetrická. V tomhle jsem trošku na tenkym ledě, protože nevim, jestli je to například skutečně tim tlakem, nebo tychlostí mrznutí té vločky, ale přesto si myslim, že i sebemenší nesymetrie na té vločce má svojí příčinu a tudíž vlastně na té jedné vločce vzniknout musela.
Básníci krve / básníci šílenství / básníci výsměchu / básníci beze slov.

kucik 23. prosince 2008 14:54

Videl som pár tých fotiek..Ale ani jedna nebola deformovaná..Jedna mala väčšie ramená a menšie jadro,druhá naopak krátke ramená a mohutné jadro..Toto nemohli spraviť deformácie:)
Dobre..Tie tlaky beriem ale ie tlaky pôsobia na všetky vločky.Všetky tuhnú za rovnakých podmienok..Ale v tom raste sa líšia.Osemramenné,šesťramenné,väčšie jadro,menšie jadro nie je to rovnaký základ..

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Snow_crystals_2b.png
http://www.its.caltech.edu/~ph76a/wallpaper/a640by480.jpg
http://www.p-mat.sk/stare_stranky/pikofyz/900_001.gif
http://www.kstst.sk/pages/vht/imglav/sneh1.jpg

Toľko k zhodnosti:)
Nič..

stejně by to samý nebylo, prostě mírná náhoda je vždy, například se voda a kapal pohybují nesouměrným a chaotickým pohybem
The Game

samovrah 23. prosince 2008 14:33

Jéé, sněhové vločky, to jsi mi udělal radost. :) Já jsem totiž naproti tomu kdysi četl studii, ve které se pojednávalo práve o tom, proč sněhové vločky rostou vždy do stejných tvarů (v závislosti na teplotě a tlaku). A došli právě k tomu prostému závěru, že je do těch tvarů nutí růst právě molekulární stavba. Na takhle drobných jevech je to právě nejvíc vidět. Odlišnosti samozřejmě vznikají tím, že se například dvě zaklesnou do sebe, tím čím projdou, než dopadnou na zem a samozřejmě nejvíc tim dopadem na zem. Ve výsledku jsou trochu různé - zdeformované okolními vlivy, ale na počátku vznikne vždy ta stejná dokonale souměrná vločka.

Změna klimatu teda nastala díky vnějšímu podnětu, ale mluvili jsme o případu, kdy by ty podněty byly identické.
Básníci krve / básníci šílenství / básníci výsměchu / básníci beze slov.

kucik 23. prosince 2008 13:37

Zmena klímy vychádzala vĎaka vonkajšiemu podnetu..Z prevažnej časti za to ale vážne môže bombardovanie meteoritmi...Planetárne podnety ktoré ich zabyli vyplývali z toho:)

A pravda..Genetika nebola šťastná voľba..Vyberiem iný príklad..Snehové vločky:)
Každá má rovnaké možnosti na to kryštalizovať a zmrznúť.Napriek tomu nevyzerajú rovnako.
Nejaký chlapík mal kedysi zaujímavého koníčka..Fotografoval snehové vločky.Jeho zbierka mala niekoľko desať tisíc fotografí a ani jedna vločka nemala dvojča:)
Za rovnakých podmienok odlišné výsledky...
Nič..

samovrah 23. prosince 2008 12:44

Genetika neni náhoda a kdo se tim někdy hloubš zabýval, tak ti to potvrdí. Nevím, ně prostě přijde, že je naprosto zřejmé, že všechno má kdesi hluboko nějaká pravidla, kterými se řítí. Na nízké úrovni jsou jednoduché a společně dávají dohromadu něco mlhem složitějšího. Srovnávat pohyby a vazby atomů s neuronovou sítí mozku mi přijde jako srovnávat relé s moderním počítačem - a i to mi přijde jako mírný příklad.

Evoluce se řídí například celkem jednoduchými zákony.
1. Má jedinec schopnosti přežít?
2. Dokáže předat dál svoje geny?
To je úplně jednoduchá selekce.

Velká změna klimatu u nás měla nějakou příčinu. V identickém světě by byla taky nevyhnutelná.
Básníci krve / básníci šílenství / básníci výsměchu / básníci beze slov.

kucik 23. prosince 2008 11:37

A keď už sme pri tých živých organizmoch..Organizáícia génov je náhodná aj pri jednoduchých organizmosch..Mô§žeš zase hovoriť o tak zložitých zákonitostiach že ich nevidíme..Ale ona je to doslova náhoda a nie náhoda ako neznalosť.Evo´úcia je teda skôr výsledkom náhody.Prispôsobenie sa prostrediu..Ale čo určuje kto je prispôsobený?Genetika..
Chrobáci(brouci)..Taký šváb.Neustále ich postrekuješ a vždy nejaké prežijú.A ďalšia generácia je na ten jed imúnna..Vďaka génom.
Pohyb atómov toto nevysvetlí..

Antonius 23. prosince 2008 11:53

Toto nie je len mozog...Tam by nemusel vzniknúť ani človek..U nás zahubila dinosaurov veľká zmena klímy..Inde by sa nemusela stať..
Nič..

noo trochu se to tu rozrostlo. Kdyby byla úplně stejná planeta. Tak by se na ní neodehrálo to samý. Možná dinosauři, až do člověka ano. Ale poté ne, mozek je, jak už si říkal, moc složitý, a my máme schopnost přemýšlet a rozhodovat se.
The Game

samovrah 23. prosince 2008 11:20

Ale i lidksej mozek je přeci složenej z atomů pro který platěj stejný zákony. Nicméně lidskej mozek je pro začátek imho příliš složitej. Je lepší tyhle úvahy zčít třeba na rostlině - taky je to organickej materiál, ale zároveň je zas natolik jednoduchá, aby se dalo uvěřit, že tam platěj jednoduchý zákonitosti. Například proč se kytka otočí za sluncem, proč vadne atp. Pak se může podívat na nějakýho jednoduchý tvora - prvoka, nebo brouka. Je to pořád složitější, ale pořád je tam hluboko uvnitř jen ten pohyb atomů, kterej všechno určuje.
Básníci krve / básníci šílenství / básníci výsměchu / básníci beze slov.

kucik 23. prosince 2008 10:21

Toto chápem(konečne ľudsky vysvetlená teória:D)..Lenže toto by platilo pre neživú hmotu.Respektíve pre hmotu bez možnosti rozhodovaia.Môžeš si povedať že aj pohyb tej našej hmoty sa dá vypočítať..Normálny človek sa vyhne kontaktu s otrými predmetmi že?Takisto sa vyhýba sebamrzačeniu takže povedzme,žeby si rátal pri rovnici s takýmto niečim.Bohužiaľ to nesedí a aj keby si rátal s chemickými procesmi tak by si len zistil že je z nejakých divných dôvodov šťastnejší keď si ublíži..A toto sú len predvídateľné reakcie:)
Čo by tá tvoja sledovaná hmota spravila,keby vedela že je sledovaná?Zachovala by sa podľa rovnice?:)
Nič..

samovrah 22. prosince 2008 18:37

Ono to jde taky trochu vysvětlit na příkladě, kdyby jsi měl uzavřenou soustavu (tzn. že jí neovlivňuje nic zvenčí). Nějak v tom zastavil čas, zjistil vlastnosti a směr pohybu každýho atomu (přesněji subatomárních částic), tak můžeme přesně spočítat, co se stane v příštím okamžiku a tím pádem můžeme zjistit, co bude zase v tom dalšim a dalšim. Tím pádem je budoucnost té uzavřené soustavy pevně daná. Mno a vesmír je vlastně taky takovou velkou uzavřenou soustavou. :)
Zajímavý na týhle teorii je, že na základě kvantové fyziky jí v budoucnu možná bude možný dokázat, ale nikdy nebude možný jí vyvrátit. :D Protože vyvrátit jí lze jen důkazem, že existuje náhoda a náhoda je neznalost příčin nějakýho jevu. Mno a na základě nevědomosti přece není možný něco dokazovat :)
Básníci krve / básníci šílenství / básníci výsměchu / básníci beze slov.

kucik 22. prosince 2008 13:11

Tak inšpekcia by v tomto prípade prišla lebo to je ich povinnosť..Vieme prečo prišla..Stroj sa pokazil kvôli chybovému dielu alebo z opotrebovania-to teda takisto vieme..Ale prečo sa kristove rany musí pokaziť práve vtedy,keď je tam tá inšpekcia?:D
A toto je náhoda?Myslím že hej:D
Je jasné že ten diel dlhšie vydržať nemohol a tak Ďalej..ale že tá inšpekcia tam bola práve vtedy a to možno len kvôli tomu,že si inšpektor povedal,že teraz príde tam..On si povedal bez nejakého podnetu či niečoho podobného..Prepadová inšpekcia:D
Netvrdím že to vždy tak funguje..Ale ak sa všetko zosype naraz z rôznych dôvodov je to určite náhoda a nie sprisahanie:)

A fyziku neriešim..To je na mňa moc..Pričom sám hovoríš že väčšina poznatkov vychádza z odhadov a pozorovania:)
A české dráhy nie sú jediné unikátne..My mám slovenské železnice:D
Nič..

samovrah 22. prosince 2008 13:01

Ono je to i v definici náhody. Za náhodu jednoduše označujeme něco, u čeho nevíme, proč se to stalo. Když nemám jízdní řád, tak je pro mě náhoda, jestli vlak pojede v určitou hodinu, nebo ne. Ale když ho mám, o náhodě nemluvim (pokud nejde o Český Dráhy - tam se to neřídí fyzikálníma ani ekonomickejma zákonitostma :D ).
Jednoduše tvrdim, že kdyby byla druhá identická Země na kterou by působilo naprosto identický okolní prostředí (slunce, planety, asteroidy), tak by se na ní odehrávalo na atomy naprosto to samé.
Básníci krve / básníci šílenství / básníci výsměchu / básníci beze slov.