Admini pro vás (106 stran zpět) | Diskuze - Aragorn.cz

python 2. března 2011 23:45
Pokud by jeskyně hodnotily autority (jak je to i u jiných lidských výtvorů), pak by to třeba o něčem vypovídalo. Ale máme tu takové autority? A je to vůbec možné? Řekla bych, že ne.
Odpusť jim, neboť nevědí, co činí.

python 2. března 2011 23:42
Nejsou ani pořádně rozškatulkované jeskyně a už byste chtěli škatulkovat PJe? Osobně jsem si vždy vybírala na základě "dobrého jména", doporučení, kvality anotace, myšlenky příběhu a rozmluvy s PJ, v nejhorším případě pak z questů odcházela, když to stálo za starou bačkoru.

A ani zkušení lidé nemohou hodnotit objektivně, pouze subjektivně, protože v jejich závěrech se opět promítá onen subjekt, tedy oni samotní.:)
Odpusť jim, neboť nevědí, co činí.

python 2. března 2011 23:40
V současné době stojí návrh takto: Každá jeskyně bude čistá, tj. bez systému a gm mu přiřadí šablonu.

Šablony jsou veřejné a soukromé. Pokud se zvolí veřejná šablona, jsou dvě možnosti: použít beze změny nebo ji zkopírovat do soukromých a upravit. Soukromé šablony budou "bez omezení" (= možná nějaký limit počtu na hlavu, to se uvidí později), veřejné bude muset schválit admin.
http://napady.aragorn.cz

Nefrete 2. března 2011 23:43
V tom případě by jeskyně mohla mít možnost být ohodnocena externisty, spactatory a podobně. Člověk si pak už sám řekne "nj, Python, ten tvrdí, že je to dobrá jeskyně, ale ten o tom ví kulové, ale Buri tvrdí, že ujde, to už něco znamená".

Jsme zpět u věhlasu :)
Člověk není nikdy dost chytrý, dost bohatý a dost ozbrojený. I´ll Chuck you!

Buri the Great 2. března 2011 23:41
Nikdo objektivitu přece nežádá, protože ano, není zde možná. A právě proto si myslím, že je takový systém hodnocení zbytečný, a to zvlášť, byl-li by pouze číselný.
Odpusť jim, neboť nevědí, co činí.

Nefrete 2. března 2011 23:37
Tenhle poznatek tu dokonce už i byl. Objektivně hodnotit můžou pouze zkušení lidé, protože lidé bez zkušeností prostě neznají všechny hodnocené veličiny.

Nabízí se otázka, jak v tom případě poznat ty zkušené, když nemáme hodnocení.
Člověk není nikdy dost chytrý, dost bohatý a dost ozbrojený. I´ll Chuck you!

Amunak 2. března 2011 23:31
Něco takového.

Nefrete 2. března 2011 23:37
Dá se vzít v ohled kolik jeskyní měl gamemaster ohodnocených. A než to začneš rozpitvávat, objektivní hodnocení nebudeš mít nikdy, protože jednoduše nemáme přístroj, který změří kvalitu hry. S tímhle se holt musí počítat.
http://napady.aragorn.cz

Buri the Great 2. března 2011 23:28

Systémů není víc, než možných settingů. Všehovšudy jestli jich je k desíti (těch nejpoužívanějších), žánrů nebude víc.

Nicméně, co považuji osobně za úplně nejdůležitější je pošéfování položek. V nezávislosti na žánru či systému by měly jít všechny odebrat a nahradit vlastními. Jsou tam v denících pak navíc, snižuje to přehlednost a PJ strácí kontrolu nad systémem.

A to nemluvím o tom, že když se člověk uklikne, už nemůže políčko zrušit a musí improvizovat.
Člověk není nikdy dost chytrý, dost bohatý a dost ozbrojený. I´ll Chuck you!

Buri the Great 2. března 2011 23:31
Když někdo zvládne odehrát s PJem jeskyni, předpokládá se, že jej považuje přinejmenším za slušného. O přední místa se pak v posledku budou dělit průměrní s nad- i pod- průměrnými.

Nepříliš zkušení hráči se budou obdivovat i nepříliš dobrému PJ, protože to pro ně bude něco nového či PJ bude lepší než oni. V druhém případě pak průměrný či lehce nadprůměrný PJ neuspokojí zvlášť náročné hráče. Je alespoň trochu jasné, co se snažím naznačit?
Odpusť jim, neboť nevědí, co činí.

python 2. března 2011 23:25
Buri the Great 2. března 2011 23:28
pokud by to bylo řešeno stylem tagů (štítků) které by si třeba každý mohl i sám napsat a někde by byl seznam nejpoužívanějších, tak by to šlo. Tedy s tím že aby se nějaký štítek vůbec objevil tak by musel mít třeba tři záznamy nebo tak, aleto je drobnost.

Buri the Great 2. března 2011 23:24
což je hezké, ale jak je to tedy s A4? Kdy bude? :)
🐺

Nefrete 2. března 2011 23:30
Třeba "lepší" místa ve výpisu jeskyní?
http://napady.aragorn.cz

Buri the Great 2. března 2011 23:24
A co z toho hodnocení pak bude?
Odpusť jim, neboť nevědí, co činí.

python 2. března 2011 23:25
Souhlas, nemíchat žánry a herní systémy. Nicméně žánry by praveěpodobně oštítkovat šly.
http://napady.aragorn.cz

Amunak 2. března 2011 23:22
To už tady bylo. Naráželo se na to, že těch kategorii (systémů a žánrů, které btw není moudré míchat, jde o odlišné věci) je docela dost. Pokud by nebyly obsaženy všechny, nebo alespoň nejpoužívanější většina, stejně by většina jeskyní končila v kategorii "nezařazeno".
Člověk není nikdy dost chytrý, dost bohatý a dost ozbrojený. I´ll Chuck you!

Amunak 2. března 2011 23:22
Opět systém šablon v A4.

Ad hodnocení, mě napadlo hodnotit hru po smazání jeskyně: jeskyně se zruší a hráči mají možnost ohodnotit gamemastera. Pravděpodobně jen v případě, že jeskyně není zrušena pro neaktivitu.
http://napady.aragorn.cz

+ mě tak napadá ještě jak máme ORP a DRD, tak tam přidat pár dalších kategorií (oddělit Shadowrun, DRD classic a DRD+, Scifi, Anime,...) a pak by se to dalo pěkně filtrovat podle zájmu.
🐺

Dohromady se tu sešlo tolik dobrých návrhů na vylepšení celého systému jeskyní, že by z toho kápl vysoce sofistikovaný systém.

Někdo by to měl projít, dát pod odrážky komplet výpis, aby se to dalo podat ke schválení.
Člověk není nikdy dost chytrý, dost bohatý a dost ozbrojený. I´ll Chuck you!

vockoo 2. března 2011 23:09
ono se to zpřehlední a právě zase domluvené jeskyně které mají popis a tak.. někdy i tam píšou hráči že mají zájem o hru (když třeba překouknou že je to domluvené).
🐺

vockoo 2. března 2011 23:09
to je zvláštní, zrovna tahle funkce mi přijde klíčová :-) mít možnost zobrazit si jeskyně, které "hledají nové hráče"

To mi příjde zbytečný.
Tadá!