Hlavní fórum (121 stran zpět) | Diskuze - Aragorn.cz

citace "Probíhá testování nového hostingu na adrese Andor2.cz. Můžete se přidat, pomoci nám přidat zátěž na server. :)"
"I don't remember our boiler being nuclear" http://www.collectedcurios.com/sequentialart.php

jilm 13. října 2010 22:08
Já... nechci nic říkat, ale Andor jede, ne? jen má v url přidanou dvojku...

kucik 14. října 2010 11:22
Jestli něco podobného zavedou, tak otevírám firmu na odvirovávání compů... A hodlám si kua namastit kapsu :)
Byl jsem na AraLARPu I, II, ... IX, AraPaintBallu I a II, , Castle LARPu II, III, PragoConu 2007, 2008, 2009, CONVENTIcONu 2009, účastnil se akce AraSponzoring Zoo, těším se na NAL :). Jo - Žiju Aragornem, no a?

kucik 14. října 2010 11:22

Běžných uživatelů typu: "Jak to vlastně zapnu?"

Tak těch by kupa určitě nebyla :-D
Kdo chce, hledá způsoby. Kdo nechce, hledá důvody...

Muhehe, jen houšť a větší kapky :D Už vidim jak budu BFU vysvětlovat, že pokud nechce, aby ho O2 pořád odpojovali, tak má přestat používat wokna, nebo se připojit přes nás. Jen houšť...

Apropo zkoušel už někdo rozběhat ty populární usb O2 modemy na linuxu?

Navíc už jen ta představa hotline přetížené uživateli, kterým odpojili net kvůli hlášce o viru. Představte si, kolik běžných uživatelů bude schopna takový problém svépomocí vyřešit.
Básníci krve / básníci šílenství / básníci výsměchu / básníci beze slov.

http://technet.idnes.cz/sw_internet.asp?c=A101013_135932_sw_internet_jza
Tak tohle už trochu přehánějí :)
!! Homosexuals are GAY !! | Senior internet discussion expert user *****

Lucky;) 13. října 2010 23:28
tak schválně kdo bude blíž pravdě :)
!! Homosexuals are GAY !! | Senior internet discussion expert user *****

jilm 13. října 2010 22:08
furt
3 křížky

jilm 13. října 2010 22:08
3,33E+203
!! Homosexuals are GAY !! | Senior internet discussion expert user *****

jilm 13. října 2010 22:08
Na andoru jsem byl jenom jednou, ale potomhle prispevku jsem se sel podivat, paradni poctenicko.
Na světě není zrádnějšího stvoření nad ženu a chlípnějšího hovada nad muže.

***SOUTEZ***

Tipnete si, kolik jeste dni nebude fungovat www.andor.cz. Vitez ziska Aragornuv autogram a neskonaly respekt v cele komunite.
Shit happens.

elister 13. října 2010 16:00
a kdyby náhodou potřebovali, maj je kam nacpat :D
3 křížky

Hullak 13. října 2010 15:20
Ale jo, jedno reálné využití existuje. Vesmírné sondy...

Ale něco mi říká, že ve vesmíru nebudou potřebovat kilometry čtvereční široké pole solárních panelů :D
"I don't remember our boiler being nuclear" http://www.collectedcurios.com/sequentialart.php

Scout 13. října 2010 12:15
Solarni panely s moznosti pripojeni do domaci site pro ohrev vody v boileru existuji a jsou pouzivany. Je to jedno z nejefektivnejsich vyuziti solarni energie, ale bohuzel stale s otaznikem nad cenou/vykonem/navratnosti investice a 'zelenosti'.

Osobne se domnivam, ze solarni panely momentalne nemaji zadne prakticke vyuziti a jestli nejake v dohledne dobe budou mit, tak je to prave ohrev vody pro domaci pouziti. Stavba solarnich elektraren je prozatim ztratova a hlavne NEEKOLOGICKA. Vyroba solarnich clanku produkuje velke mnozstvi nebezpecneho odpadu a samotne clanky na konci jejich kratke zivotnosti jsou pouze masa bordelu. Uznavam nic z toho neni radioaktivni, ale toxicky odpad je zly az az. (Nemyslete si ze urazim jadro. Ja jsem dosti silny zastance jaderne energie a jestli se podari jaderna fusse, tak to bude pro me svatek, ktery ma cenu oslavovat)

Velka snaha recyklovat pouzite chemikalie pri industrialnich procesech (pro snizeni ceny, ne ze by v tomhle oboru bylo moc enviromentalistu nebo proto, ze tlak verejnosti jinak neda) dava jistou nadeji na snizeni ekologickeho dopadu vyroby solarnich panelu, ale stejne jako se samotnymi panely je prilis brzy.
Na světě není zrádnějšího stvoření nad ženu a chlípnějšího hovada nad muže.

Joh-ny 13. října 2010 00:28
Jo, uznávám, máš pravdu. Počasí s tím nesouvisí. Nicméně počet (takřka nekonečný?) faktorů ovlivňujících podnebí zůstává, tudíž mé spochybnění jakýchkoliv předpovědí a jakéhokoliv zatvrzelého zdůvodňování případných změn pro mne stále platí.

Re: Ten zbytek. přiznávám, že všechno jsem to ani nečetl.

Souhlas s tím, že cesta je v technologiích, nejsem odborník takže nemám tu drzost odhadovat v kterých, ale vyznám se dost abych věděl, že je nanejvýš pravděpodobné, že řešení tam bude.

Souhlas s tím, že Klause sem netahat.

Jak už jsem zmínil já a hodně dalších lidí pode mnou. Nepopírám globální oteplení (nebo vlastně spíše tu globální změnu klimatu), jen je prostě neurčitelné jestli za to může člověk. Vliv na to měl zcela jistě, ale kdyby se za XY let přišlo na to, že díky člověku se země oteplila X krát pomaleji, tak bych překvapený nebyl (nechci tím říct, že se něco takového děje nebo stane, snažím se naznačit, že "důkazy" v této oblasti jsou mnohem spíše "subjektivní názory")

A ještě o téma jinde je Scout, který poukazuje na absurdnost "obovitelných zdrojů". Tam by stačila taková maličká drobnost, a to aby drželi hubu když něčemu nerozumí, respektive se ptali, místo aby vykřikovali svůj názor. Ostatně, nikdy nezapomenu na "Protest jihočeských matek proti jaderné energetice" či jak to bylo, kdyby to bylo myšleno jako vtip, tak by to byl jeden z nejlepších.
Jen tahle drobnost by stačila, a takové fiaska jako "solární elektrárny" by se nestávaly, protože jejich neefektivita byla jasná i mě před pěti lety, ne že bych byl odborník, ale než jsem si na to udělal názor, tak jsem se odborníka zeptal.
"I don't remember our boiler being nuclear" http://www.collectedcurios.com/sequentialart.php

Energie. Magické slovo používané dnes skoro stejně často jako sex. Větrná, solární, tepelná a nevím jaká ještě, je vždy v pozadí těchto diskuzí o oteplování a jiných vlivech člověka na prostředí. Jedni jí dávají za vinu nadprodukci CO2 a skleníkový efekt, druzí zase devastaci přírodních zdrojů a třetí na to obojím prostě jen vydělávají stavbou „obnovitelných zdrojů“. Netuším, jak chtějí obnovovat vítr nebo sluneční záření ale je to populární název. Energii neumíme vyrábět a nikdy to podle mne umět nebudeme. Umíme pouze měnit jednu formu energie v jinou a to ještě ne beze ztrát. A co je horší neumíme všechny formy energie skladovat. Hlavní problém je to u nejpoužívanější energie elektrické. Když svítí slunce jako zběsilé – solární článek dodává do sítě proud, který někdo někde odebírá. Přijde mrak – a všechno je jinak. Jenže vysvětlujte někomu, že žárovka zhasla, protože přestal foukat vítr, že se vypnuly počítače, protože zašlo slunce a pod. Dokud se nenaučíme přebytky elektřiny ukládat pro pozdější použití nebo jí snadno a rychle (a levně) dopravovat na místo momentální potřeby, je podle mne stavba mamutích solárních a větrných elektráren velmi riskantní podnik. Je totiž pro ně potřeba mít záložní zdroj, rychle zapojitelný a rychle odpojitelný, který dává požadovaný výkon takřka okamžitě, vyrábí elektřinu levně a … že je to takřka nesmysl? Souhlasím. Stejný jako mnoha-hektarová solární elektrárna, která zabere ornou půdu. Ta vytvoří přesně tento problém a ještě se tváří ekologicky a je dotovaná.
Nerad bych, aby to vypadalo, že jsem proti alternativním zdrojům, ani omylem. Ale je podle mne nutné respektovat jejich specifika a ne za každou cenu jejich nedostatky draže řešit dalšími systémy, které jejich výhody znehodnocují. Až někdo navrhne systém, který bude vyrobenou energii hned na místě převádět na jinou, skladovatelnou nebo průběžně spotřebovávanou – začnu o tom velmi vážně uvažovat. Až někdo vyvine solární panel s potřebou návaznou technologií, která bude ohřívat vodu v topení nebo v bojleru (asi nejrealističtější použití) – jdu do toho. Na rozdíl od solárních ohřívačů se to v létě nebude přehřívat, elektřinu si dopravím snadno i na velkou vzdálenost v domě což je u ohřívačů problém atd. Nebo pokud někdo dokáže elektřinu uložit (zatím pouze akumulátor ale to se snad zlepší) a později použít třeba pro světelný okruh vybavený LED diodami a zálohovaný běžným napájením – proč ne.
Dnešní ekologické aktivity jsou velmi často zavádějící. Naprosto mne dostal „odborník“ snažící se mi prodat tepelné čerpadlo s tvrzením, že „jejich technologie z 1kWh elektrické energie udělá až 15kWh energie tepelné“. Když jsme si chvíli povídali o účinnosti jejich tepelného čerpadla a dostali jsme se k perpetu mobil,e tak se omluvil, že má další jednání a šel to asi zkusit jinam. Možná, že tepelná čerpadla vzduch-voda jsou cestou, jak zastavit globální oteplování :o)
Člověk je bohatý pouze svými přáteli.

Hmm .. asi si obrním svůj kachní žaludek a někdy si to tu přečtu. Zdá se že téma je dlouhosáhlé a vleklé.
Milovat znamená žít.

Děkuji všem zúčastněným za jejich názory. Myslím, že téma zdravotnictví je již dostatečně vyčerpáno:)

Klause bych do toho vůbec netahal. To je takovej náš českej Lomborg (kterej údajně nedávno po X letech paradoxně přešel na druhou stranu). Vůbec nechápu, jak se někdo s ekonomickym vzdělánim může zcela vážně na mezinárodní scéně vyjadřovat k tématu, kterému díky svému vzdělání prostě a jednodušše nemůže rozumět. Má nějaký názor, to je fajn. Ale jen papouškuje, co si sám někde přečet a má tu drzost psát o tom knihy. Když mu ekonomická fakulta předloni udělovala čestný doktorát, lidi z přírodovědy si trhali vlasy. Aneb - ať řeší ekonomiku, v té byl vzdělán, my mu do ní taky nekecáme...

Ale zpět k tématu - co se CO2 a jiných sklenímových plynů týče, to je faktor, jehož skutečný efekt je sporný. Ano, zřejmě může za zvýšení teploty na některých místech. Jenže my si nejsme uplně jistý, jestli by se bez těch plynů teplota nezvyšovala taky, jen třeba jinak a jinde, nebo jestli by naopak prudce neklesala.

Z krátkodobýho hlediska jsou mnohem průserovější nejrůznější znečištění a katastrofy, jako Mexickej záliv, nebo Maďarsko. A kacení pralesů v jižní Americe v takovym tempu, v jakym se děje, je asi tak racionální, jako chování silného kuřáka. Jenže z čeho jinýho maj ty státy žít?

Každopádně souhlasim s jilmem. Cestou jsou investice do technologií. Člověk se těžko vrátí do jeskyně. Tak se holt musí snažit o to, aby svym životnim stylem svůj životní prostor kurvil co nejmíň. A začít se musí u blbýho třídění, ono je neracionální utrácet ropu na výrobu plastů, ty pak použít na kelímek od jogurt a dál je nevyužít a začít skládkovat. To by za chvíli ropa vážně došla a všude by byly hromady bordelu (vzpomněl jsem si právě na Futuramu:)). Zrovna tak palivo - chce to hledat jiný zdroje, protože utrácet něco (čili ropu), co se používá na výrobu prakticky všeho včetně léků a je toho omezené množství, tím, že to zapálím, je taky plýtvání. Krátkodobě nemáme shůdnou alternativu, ale je potřeba ji hledat.
3 křížky

větvička 12. října 2010 18:19
Muyslim, ze ceska media otupela neustavajicim krikotem z Hradu nakonec opravdu uverila, ze mainstream je ke zmenam klimatu vlazny. V tomhle je Klaus jednicka, tak dlouho opakuje nejaky nesmysl, az ho prosadi jako legitimni argument. Muj dojem z Cambridge je, ze otazka jestli clovek vyznamne narusuje vyvoj klimatu uz neni vubec povazovana za otazku. Samozrejme vzdycky najdes nekoho, kdo popre evoluci a prohlasi, ze Zeme je placata. Ale vedecky mainstream je jednoznacny. A samozrejme, mainstreamovy nazor muze byt chybny. Ale prirozene daleko casteji se myli prave tihle disidenti.

Muzete namitnout, ze Cambridge je spise levicove, liberalni a zelene prostredi, coz je pravda. Ale na tomhle se shodl prakticky kazdy s kym jsem o tom mluvil, vcetne nekolika velmi konzervativnich kamaradu. Na zapad od nas Klaus vypada jako naprosty exot, neco mezi kreacionistou a popiracem holocaustu. Protoze zatimco u vedce je extremni nazor zajimavy, u politika je nebezpecny.

Ceske noviny jsou v tehle otazce bohuzel uplne mimo proporce. Napriklad se to ukazalo na naprosto zmatenem a nepravdivem reportovani o tom uniku emailu britskych vedcu. Kdyz pozdeji bylo vysetreno, ze po profesni strance u nich nedoslo k zadnemu pochybeni, u nas si to uz asi nikdo neprecet a rozhodne o tom nenapsal. Na kazdeho takoveho fyzika-disidenta jich je sto s opacnym nazorem, prostor v ceskych novinach ale maji snad presne opacny.

Je pravda, ze kolem te otazky je trochu hype a ze ruzni Greenpeace ji vyuzivaji k propagaci sve jeskynni predstavy o spravnem zivote. Ja si treba myslim, ze misto plosnych uspor jsou daleko rozumnejsim resenim investice do technologii - jaderna fuze a nanotechnologie oteviraji svet neuveritelnych moznosti. Ale popirat klimaticke zmeny navzdory drtivemu konsensu chytrych, v oblasti vzdelanych lidi maje pouze velmi povrchni znalost a nejaky silny ideologicky nazor na vsechny otazky vsehomira - to umi jedine Klaus.

Ja jen doufam, ze ho v tech par zbyvajicich letech nenapadne podivat se na zoubek nebezpecne komunisticke teorii evoluce, jako jeho prava ruka Hajek. Snad ho ted dostatecne zamestnaji ty cigarety.
Shit happens.